Untermhäuser Forum

...mit dieser taktik agierten in den letzten jahren viel zu viele boxer, so dass mir dieser sport eigentlich überhaupt nicht mehr gefällt... - pure langeweile...

das roemische reich ist ja auch untergegangen.

Das sog. "1000-jährige" auch, die real existierende sozialistische DDR auch, die kommunistischen Reiche auch ...

Und wie lange wird sich das jetzige halten?

Bis die deutschen in Deutschland eine Minderheit sein werden.

Schätzwert: in 120 Jahren

Bestimmt keine 120 Jahre - irgendeiner wird bis dahin die Konkursmasse schon aufkaufen!

Die ZDF-Dokumentation gestern abend zum Römischen Reich kam ja zu dem Ergebnis, daß die massenhafte Einwanderung der Goten der Anfang vom Ende des Römischen Reiches war. Es waren zu viele, sie haben sich nicht assimiliert, haben ihre eigene Politik betrieben und einen Gegenkaiser aufgestellt. Da könnte man schon Parallellen sehen ....

Kuba gibts noch. trotz aller widrigkeiten. lang lebe fidel!

wir werden alle noch den gluecklichen tag erleben an dem dieser schwachsinn hier bei uns als peinlicher irrtum der geschichte abgetan sein wird. da gehe ich jede wette ein.
ach was, wetten muss man ja gar nicht. das liegt klar auf der hand. jeder hilfsschueler kann sich das an drei fingern zusammenzaehlen. und genau aus dem grund ist auch das bildungssystem der bundis so besch... wie es ist, damit das niemand merken soll naemlich. genau wie mit den hummeln ist das.

Entschuldigung, der Gast war ich.

Dieser fromme Wunsch wird sich wohl aus biologischen Gründen bald erübrigt haben ... vielleicht solltest du mal Kubaner nach ihrem Befinden und ihren Wünschen fragen - ohne Zensur und geheimpolizeiliche Überwachung, wenn das denn möglich ist.

wie es den leuten im freiheitlichsten aller laender geht haben die kubaner doch direkt vor augen: guantanamo bay.
das problem mit kuba ist m.E. dasselbe wie damals mit der zone. man hat die leute die raus wollten nicht raus gelassen. das war ein grosser fehler.
haette man diese egoistischen und fuer das gemeinwohl eher weniger nuetzlichen individuen ziehen lassen waere es mit den anderen die geblieben waeren und nicht nur den mammon im kopf hatten moeglich gewesen eine vernuenftige gesellschaft aufzubauen. genau das sollte fidel machen. wenn es leute in seinem land gibt die sich unbedingt wuenschen in den slums von NY oder auf texanischen elektrostuehlen zu krepieren dann soll er ihnen diesen traum doch erfuellen. dann bleibt auch mehr fuer die anderen uebrig die sich ein leben in wuerde verdient und erarbeitet haben.

Ja, Fidel hätte dann seehhr viel Platz... Schon Lotte Ulbricht hatte sich gewünscht, daß Walter zu ihrer Silberhochzeit die Mauer öffnet - sie wollte mal mit ihm allein sein.

@ lea und barbara: Eure Dispute sind doch immer wieder schön...
Nach welcher Seite wird sich die Waage neigen?

@archivar
die vernunft wird obsiegen. der imperialismus allerdings entbehrt jedweder vernunft.

... ebenso wie der Kommunismus und der real existierende Sozialismus

Aha. Da sind wir also 1990 aus einer Gesellschaftsordnung ohne jede Vernunft in eine andere, ebenfalls bar jeder Vernunft, geraten.
Wie unvernünftig.
Und wann haben wir endlich mal vernünftige Verhältnisse, und vor allem, wie sehen die aus?

Wie im wilden Westen - Kühe züchten, Pferde reiten, Blockhaus bauen und die Halunken werden aufgeknüpft.

Das Problem ist wohl, daß (fast) jeder etwas anderes als "vernüftig" ansieht Das ist vom Standpunkt des Betrachters abhängig ...
Honecker fand seinen Sozialismus sicher sehr vernüftig ..

der vernuenftige menschenverstand als objektive tatsache allerdings sollte degegen invariant sein.

Theoretisch, rechnerisch war der Sozialismus ja ganz in Ordnung, der Kommunismus erst recht. Deshalb konnte die Idee erst aufkommen und sich in weiten Teilen der Welt durchsetzen.
Marx und Engels konnten eins noch nicht voraussehen: den Menschen, dem es gut geht. Es fehlten im System ausreichend Anreize, fleißig und kreativ zu sein. Das war im Endeffekt der Grund des Untergangs.

Der Kapitalismus hat auch seine Macken, trotzdem kenne ich keine bessere Ordnung, in der 80 Millionen Deutsche bzw. alle EU-Bürger zusammenleben könnten.

Kommunismus und Sozialismus berücksichtigen nicht, daß der Mensch ein Individuum und immer noch Jäger und Sammler ist. Da paßt Kapitalismus besser ....

Kannst du dafür eine allgemeingültige Definition geben? Da jeder Mensch seinen individuellen Verstand, seine individuelle Sicht auf die Dinge und seine individuelle Vernuft hat, kann man den vernüftigen Menschenverstand wohl kaum als objektive Tatsache bezeichnen.

ein beispiel: die alte oma faellt auf der strasse hin. im kommunismus haelt der mopedfahrer an um ihr hoch zu helfen. im imerialismus haelt der mopedfahrer an weil die gelegenheit guenstig ist ihr die tasche zu klauen.
ersteres ist vernuenftig, letzteres ist krank.
was wuerdest du machen?

Gut gebrüllt, Löwe! Das wird ja immer spannender.