Untermhäuser Forum

mit unterhaltsam war meinerseits auch eher das andere wahlkampftamtam gemeint, von den veranstaltungen bis zu manchen amüsanten plakaten etc. sowas habe ich noch nirgends erlebt (schrieb ich aber auch schon mal irgendwann und irgendwo). dass das eine oder andere stück "dreckige wäsche" fliegt, ist überall so. was mit solchen flyern abläuft oder ablief, habe ich selbst bisher auch noch nie erlebt bzw mitbekommen und finde es unterste schublade, von wem auch immer das da ausging. die theorie vom lea ist ja mal auch nicht von schlechten eltern

bis zur wahl glaube ich jedenfalls kaum an aufklärung, so fix wird es wohl nicht gehen, oder?

Es geht - wie immer - um finanzielle Interessen, hier vor allem der Unternehmen, die Frau Hahn unterstützen. Wir haben gesehen, was passieren kann, wenn eine ZGT-Gruppe den Auftrag für den Kommunalen Anzeiger kriegt - und nun ratet mal wer den KA drucken darf wenn Frau Hahn OB wird. Die 50TEUR Strafe fürs Weglassen des V.i.S.d.P. fallen da nicht sonderlich ins Gewicht.
Wer den Flyer gedruckt hat steht jedenfalls schon fest.
Die Zahl "300TEUR Abfindung" hatte ich im Januar auch schonmal gehört, aber das ist nur ein Indiz, der Betrag machte eh die Runde.

PRESSEMITTEILUNG RaatzconnectMedia GmbH
20.04.2012

Als Agentur für Haushaltwerbung besteht unser Geschäft in der Verteilung von
Werbefaltblättern, Zeitungen, etc.

Wir distanzieren uns ausdrücklich vom Inhalt des besagten Flyers mit dem Kunsthaus und Foto-Porst Motiv.
Die Flugblätter geben nicht die Meinung unseres Unternehmens wieder.

Lt. unseren Geschäftsbedingungen sind wir für den Inhalt der Werbung nicht verantwortlich.
Selbstverständlich prüfen wir die Inhalte auf verfassungsfeindliche und pornografische Inhalte.
Diese waren hier nicht gegeben.

Unser Verteilvolumen pro Monat beträgt ca. 30 Mio. Prospekte bundesweit.
Wir haben für alle Parteien, Interessenvereinigungen, Kandidaten etc. Werbung verteilt, die diese in Auftrag gegeben haben.
So bitten wir um Verständnis, dass wir uns jedem Kunden gegenüber loyal verhalten und Kundendaten generell nicht herausgeben bzw. veröffentlichen.



Mirko Raatz
Geschäftsführer

Lea hat diesen Vorfall sehr logisch analysiert und Schlußfolgerungen genannt. Auf die Aufklärung bin ich gespannt. Ich liebe Logik .....

Und ich glaube an Dinge, die eintreten obwohl man nicht damit rechnet.

Logisches Denken?

ne, das erwartet ja man eigentlich

Für außergewöhnlich wahlbeeinflussend halte ich:

- die Ankündigung des Baus einer GerAArena

- die Unterstellung, Frau Hahn habe den in Rede stehenden Flyer verfasst oder zu verantworten.

Eine derartige Fragestellung macht mich normalerweise misstrauisch, aber an dieser Stelle scheint sie mir angebracht zu sein: Cui bono?

Soweit ist dieser einzelne Satz in Ordnung. Solange Privatpersonen oder Presse anfragen, ist ein solches Verhalten sogar seriös.

(Bitte nicht missverstehen, ich stelle es nicht als seriös hin, das Pamphlet zu verteilen.)


Gegenüber Polizei und Staatsanwaltschaft wird es aber nicht mehr so einfach sein, die geforderten Angaben zu verschweigen.


Pfiffikus,
der davon ausgeht, dass die Öffentlichkeit vor der Stichwahl nichts Genaueres erfahren wird

Habe noch etwas interessantes gefunden:


Pikant ist die Quellenangabe die mir für ein solches Zitat ohnehin vorgeschrieben ist:
http://www.viola-hahn.de/index.php?id=22


Pfiffikus,
der jedem selber überlässt, welche Gedanken er sich dazu machen sollte

Wird ja immer interessanter

der eintrag ist ja nichts neues und ich würde daraus nur wenig ableiten (oder ist jetzt jeder da aufgeführte zu verdächtigen?). aber eigentlich müssten sich die verantwortlichen (ob nun offizielle unterstützer oder nicht) doch darüber klar sein, dass eben (wenn ich mich nicht irre), impressumsangaben auf den drucksachen sein müssten und ich würde mich als verteilerfirma jedenfalls absichern und diesen auftrag abgelehnt haben,wenn auflagen nicht erfüllt wären. aber wie gesagt...das eine steht anscheinend über dem anderen und nun haben die den salat

Hallo Nikolaus,


leider fehlt in dieser Stellungnahme ein Satz, der ihr zu viel mehr Glaubwürdigkeit verholfen hätte:
"Diesen Herrn Raatz habe ich umgehend hochkantig aus meinem Unterstützerteam geworfen."

Ist bekannt, wo das Papier gedruckt wurde? Eventuell bei jemandem aus dem Unterstützerteam?


Pfiffikus,
der eine solche Distanzierung der Kandidatin von den Mitschuldigen vermisst

damit wäre die aufklärung perfekt (will man das eigentlich vor der wahl? *gggg*)

nunja, malen wir uns mal aus, dass es irgendein fanatischer anhänger gewesen sein könnte, der die dinger in auftrag gegeben haben könnte. man kann als kandidat (egal welcher) nicht seine anhänger "kontrollieren", nur sein wahlkampfteam eben für fehlverhalten rügen.

denn fanatische spinner kann man nirgends kontrollieren und auch nicht immer stoppen (auch, wenn er entlarvt wird)

unabhängig, ob sich der GF der druckerei und der GF der verteilerfirma unter den anhängern oder aktiven unterstützern befindet, beide haben eine verantwortung für ihre firma und ihr handeln (erfüllen von diversen auflagen) und müssen im falle des falles eben die konsequenzen tragen, wenn das ganze dann ausgetragen wird.

Die ganze Aktion, völlig unabhängig von wem sie ausging, hat nur ein Geschädigten: Frau Hahn.
Nur die Aktion bleibt im Hinterkopf, nicht die Hintergründe.

bei manchen vielleicht, wenn man sehr oberflächlich ist.

wer sie wählt, hat sich ja schon weit länger auf sie festgelegt und wird sie, wenn das eine oder andere geklärt und erwiesen sein sollte, auch weiter unterstützen. nun ist schon morgen wahl und es wird sich so schnell nicht aufklären (zumindest das). wer sie also morgen wählt, hat ja einige andere gründe, das kreuzchen hinter ihrem namen zu zaubern. ich halte solche geschichten jedenfalls auseinander, unabhängig, um welchen kandidaten es geht. wenn mich ein/e kandidat/in im vorfeld durch inhalte etc. bereits überzeugt hat, gehört dem halt die stimme und viele haben ja im hinterkopf, dass die kandidaten selbst wohl kaum hinter einem solchen verhalten stecken, wie wir es im moment haben. mich haben ganz andere sachen in den letzten vielen wochen eher gestört als so ein gewusel um diese flyer. es gab etliche sachen, die mich unabhängig der flyergeschichte entscheidungen anders fällen lassen, als ich sie vor monaten wohl gefällt hätte. sei es drum

Der Flyer fand sich heute in Debschwitz in meinem und in anderen Briefkästen. Hier wurde er also am Freitag, 20.4. oder Samstag, 21.4. verteilt. Im Briefkasten lagen außer dem Flyer die ALDI-Werbung und eine OTZ-Werbung.

Eben .... und da stellt sich die Frage: Cui bono?

Ja sicher, aber die Staatsanwaltschaft wird das herzlich wenig interessieren.
Sag ich nurmalso.

Stecken Vornehm und Raatz also doch unter einer Decke? Unterstützt Raatz die Frau Hahn nur als Vorwand für die Verschleierung einer tiefergreifenden Verschwörung?

http://gera.otz.de/web/lokal/politik/de ... -416285157

Über die im Artikel genannten Akteure äussere ich mich mal lieber nicht. Ich darf in Gera sowieso nicht mehr wählen, wüsste aber, wen ich auf Grund des Umfeldes niemals meine Stimme geben würde...

Kann man den Flyer irgendwo online begutachten?

Klar doch. Hier im Forum.

viewtopic.php?p=52577#p52577


Pfiffikus,
der das Ding noch nicht in Papierform in der Hand hatte

Danke. Vom Gestaltungsstil her habe ich jetzt meinen Top-Favoriten gefunden....

hier ist herrlich was los auf der kommentarspalte

Fakt ist doch eines so vile Kostenlose Werbung hätte Herr Raatz sonst nie im Leben bekommen können selbst wenn es jetzt Stress mit Polizei und Gericht gibt weis mitlerweile jeder in Gera wo man Zwielichtigen Scheiß verteilen lassen kann.

Ich bin in meiner Meinungsbildung ausgebremst worden - ich habe den Flyer nicht bekommen.
Sollte ich mich bei Raatz beschweren?
Das letzte Wahl-Erzeugnis im Briefkasten war die pinkfarbene Zeitung.