Untermhäuser Forum

Guckst du hier....

@Barbara,

das ist ja neu! Alles aus Glas!

Gruß ein durchsehender Phoenix66

Hallo Gerhard,

schreib mir bitte mal per PN deine Faxnummer.


Pfiffikus,
der dir den Quelltext gerne auf deine Faxrolle senden wird

Ich habe mir HTML bei Wiki angeschaut: grauenhaft! Pfiffikus hat völlig Recht: Es nutzt mir garnüscht.
Daher brauche auch die 12 Seiten via Fax nicht. Danke für das Angebot, es wäre eh nur Müll.

...und genau deswegen habe ich den überlangen quelltext eingekürzt...

... und jetzt bitte wieder zurück zum Thema.

auch wenn der lars hier im moment nicht mitschreibt, würde mich interessieren, ob es eine fortsetzung der doku-soap nach der pilotsendung anfang januar geben wird. "die arbeitsbeschaffer" hatte eine einschaltquote von 2,7 millionen zuschauern, was rtl sicherlich nicht ausreicht.

laut otz vom 23.januar gibt es von rtl-seite "...erst noch Zuschauertests..." und eine prüfung von "Optimierungsmöglichkeiten"...

"...Kurz: Das Thema Arbeitsvermittlung findet RTL nach wie vor interessant, das Format und auch der Kopf Lars Naundorf stehen indes in Frage..."

wenn ein äquivalentes format irgendwann bei rtl ohne lars naundorf weitergehen sollte, bleibt ihm zumindest ein werbeeffekt von 2,7 mio. fernsehzuschauern und damit verbundenen neuen kontakten und der ruf, der erste arbeitsbeschaffer im deutschen fernsehen gewesen zu sein...

Wer sich RTL antut, erweckt bei mir nur Mitleid, aber ohne solche Seifenopern können die meisten Fernsehzuschauer wohl nicht leben.
Armes Deutschland.

du neigst zu übertreibungen!!!das fernsehen ist nicht der teufel und rtl nicht der antichrist

Dann schon lieber Dschungelcamp, oder?

...oder...??? meinst du der lars hätte in einem anderen format den sprung in ein "recall" geschafft???

also ich glaube der dieter hätte ihr rausgewählt,der dirk mit kakerlaken überschüttet und der archivar nen brief an die fsk geschrieben

Von den dreien kenne ich nur letztgenannten.

Obwohl Dieters Sprüche locker auch von Dir stammen könnten ...

War eine Weile nicht hier und was muss ich lesen - wider Stress wegen des herrn Naundorf. Was ich dabei nicht recht verstehe: Der nicht sehr widerspruchsresistente Herr Naundorf schrieb als vermeintlichen "Beweis" seiner Einladung an eine Landtagsabgeordnete, Frau Leukefeld:

"Sie regen selbst eine Gegenrecherche an. Ein fachkompetenter Redakteur Ihrer Zeitung ist bei mir herzlich willkommen.

Es grüßt Sie optimistisch in die Zukunft blickend


Lars Naundorf"

Inwieweit ist die Abgeordnete nun mit dem "fachkompetenten Redakteur" gemeint. Dilemma, Dilemma, Herr Naundorf ...

Kann doch sein, dass er die Abgeordnete und fachkompetente Journalisten einlädt. Es muss sich ja nicht um dieselben Personen handeln, die da angesprochen werden.
Er hat wahrscheinlich gerne Gäste???


Pfiffikus,
der vermutet, dass er eben die Sekretärin zweimal zum Kaffee brühen schickt

Es ist fad geworden, seit LN nicht mehr postet.

@ west eg:
Bitte lesen Sie mal, was Sie selbst zitiert haben: ".... ein fachkompetenter Redakteur ...." usw., das hört sich doch irgendwie nach "männlich" an. Oder? Stimmt, das ist politisch absolut nicht korrekt, es hätte zumindest (m/w) lauten müssen. Tat es aber nicht. Wieso kommen Sie aber darauf, daß die angesprochene Abgeordnete männlich sein könnte. Vielleicht ist sie weder fachkompetent, noch ist sie Redakteur (m/w). Dilemma, Dilemma, Dilemma Frau/Herrr west eg.

@gerhard
Ihre infantil anmutende Antwort zeigt nur, dass Logik nicht gerade zu Ihren Stärke zählt, ebensowenig Satire. Falls es Ihnen irgendwann gelingt, Herrn Naundorf nicht geradezu zwanghaft zu verteidigen, wären Sie in Ihrer Persönlichkeitsentwicklung einen großen Schritt voran gekommen.

Ich erläutere ausdrücklich für Sie noch einmal in aller Ruhe:

§ 1 Herr Naundorf wird in einem Artikel kritisiert, er habe eine Einladung an eine Landtagsabgeordnete erfunden.

§ 2 Herr Naundorf postet eine E-Mail, in der er eine Einladung an die Abgeordnete formuliert haben will.

§ 3 In der Mail findet sich lediglich eine Einladung, in der "ein fachkompetenter Redakteur" einer Zeitung (oder Zeitschrft) UNZ angesprochen wird.

§ 4 Herr Naundorf hat mit der von ihm geposteten Mail die Abgeordnete ganz offensichtlich n i c h t eingeladen. Seine Antwort war also nur der Versuch, Forenteilnehmer, die nicht genau nachlesen resp. nachdenken, zu täuschen.

Ich halte es für sehr bedenklich, wenn es dann noch Versuche wie Ihren gibt, Gerhard, ein solches Verhalten durch peinliche Beiträge zu beschönigen. Herr Naundorf hat ein Glaubwürdgkeitsproblem, dass nicht durch solche Hanswurstereien aus der Welt zu schaffen ist.
MfG
we

@ west eg
Witzig, witzig, selten so gelacht!
Hier die Personen, die LN angeschrieben hat. I.d.R, ist die Person direkt angeschrieben, die als erste genannt wird, alle anderen i.d.R. cc.

Zitat:
Sehr geehrte Fau Fenk-Sorbe, Geschaftsführerin der „Linken Zeitung UNZ“,
sehr geehrter Herr Wogawa, Redakteur o.g. Zeitung und Verfasser eines „Reports“ über mein Unternehmen und meine Person,
sehr geehrte Frau Leukefeld, arbeitsmarktpolitische Sprecherin der PDS-Fraktion im Thüringer Landtag,
sehr geehrter Herr Gerstenberger, Landtagsabgeordneter der PDS Thüringen.
Zitat Ende.

LN hat also Frau Fenk-Sorbe von der UNZ angeschrieben und um den Besuch eines kompetenten Redakteurs gebeten. Er könnte also z. B. Herrn Wogawa gemeint haben, hat aber die GF der UNZ darum gebeten, so wie es sich gehört.
Dilemma, Dilemma Dilemma Herr/Frau west eg

@gerhard
Auch wenn Sie nochmals hysterisch die Fahne des im Forum wohl verblichenen Herrn Naundorf schwenken, werden Sie diejenigen, die mitdenken, nicht mit Ihrem Unsinn verwirren.
Herr Naundorf behauptete hier im Forum sehr selbstgerecht - das ist selbst für seine blinden Lakaien problemlos nachlesbar - er habe die Abgeordnete Frau Leukefeld eingeladen, sogar mehrfach. Wie Sie bei Ihrem letzen Posting ungewollt zugeben mussten, hat er das n i c h t getan. Ich ersuche Sie, nicht meine Zeit weiter mit sinnentleerten Postings zu vergeuden, bei denen Sie sich so angestrengt wie vergeblich bemühen, durch infantile Ablenkung zu reüssieren.

@ west eg (m/w)

Wenn meine Postings für Sie sinnentleerend sind und ich Ihre Zeit vergeude, warum lesen Sie diese eigentlich? Da Sie offensichtlich mitdenken .... ey, habe ich Sie mit meinem Unsinn verwirrt? Und wenn Sie mitdenkenderweise verwirrt sind, warum lesen Sie meine Postings eigentlich und - verwirrterweise - warum reagieren Sie darauf? Und wenn ich Sie auch noch infantil ablegelenkt haben sollte, warum lesen Sie dann noch meine Postings?
Haben Sie schon einmal das Wort Meinungsfreiheit gehört? Und wenn doch, wissen Sie denn was das bedeutet? Nach Ihrer Reaktion auf mein Posting muss ich daran zweifeln. Ich schreibe auf meine Weise und Sie auf Ihre. Aber ich lasse Ihnen Ihre Meinung und Sie?

Dilemma, Dilemma Dilemma Herr/Frau west eg.

Ich habe das nur z. T. mitbekommen:
Im BR wurde heute die Übertragung vom Bayer. Fernsehpreis ausgestrahlt. Die RTL-Sendung "Die Arbeitsbeschaffer" hat einen Preis gewonnen. Haben die Juroren ggf. das Forum im untermhaus.de zum Thema LN nicht mit bekommen? Cool, oder?

Glückwunsch zum Unterhaching-Oskar

auch von mir alles gute und weiter so

Hallo Herr Kirk,
was ist eigentlich ein "Unterhaching-Oskar"?