Untermhäuser Forum

Genau wie ich es erwartet habe, wurde mein Beitrag vom Admin verschoben in die weniger interessante Rubrik "Forum", noch dazu mit diesem unzutreffenden Titel. Ich kritisiere niemanden, stelle lediglich eine Sachlage dar. Diesen Beitrag habe ich mit voller Absicht hierher unter die Uberschrift "Schulschließung" gestellt, weil er im Zusammenhang steht mit den vom mir gelöschten Beiträgen. Deshalb stelle ich den gleichen Beitrag hier nochmals ein und wünsche, daß dieser hier stehen bleibt! Diskussionen darüber können von mir aus gern unter "Forum" weitergeführt werden, ich werde mich dazu aber weder äußern noch sonst irgendwie beteiligen.


Ein Forum ist wunderbar. Man kann da im Schutze der Anonymität seine Meinung frei äußern ohne befürchten zu müssen, dass diese Äußerungen mit der realen Person in Zusammenhang gebracht werden. So sollte es jedenfalls sein. Nun ist es mir aber passiert, dass Beiträge, die ich als „Frieda“ in diesem privaten „Untermhäuser Forum“ geschrieben habe – und zu denen ich nach wie vor stehe! - mit Nennung meines Echtnamens meiner Arbeitsstelle mitgeteilt wurden. Das ist unfair, verstößt gegen die Regeln eines Forums und ich frage mich, wer hat ein Interesse daran, mich derart „in die Pfanne zu hauen“? Auf Verlangen meiner Arbeitsstelle habe ich diese Beiträge editiert, d. h. gelöscht. Da meine Anonymität ist in diesen Forum nicht gewährleistet ist, ich ziehe mich zurück.

@frieda: wenn du das so wünschst, dann soll er ruhig hier stehenbleiben...

hier gehts zur diskussion von friedas "meinungsäußerung"

http://www.untermhaus.de/board/viewtopic.php?t=2677

zurück zur "schulnetzentwicklungsdebatte"...

zusammenfassend die neuigkeiten der letzten wochen.

der stadtrat hat am 23.02.06 beschlossen, dass es zu keinen schulschließungen kommt (schulnetzplan).
der schulentwicklungsplan, der im laufe der nächsten monate erarbeitet wird, soll das schulnetz untersetzen.

nun tagte am mittwoch der "bildungsausschuss" und bastelte an den begriffen weiter herum. herausgekommen ist nun der schulnetzentwicklungsplan...
dieser "...soll genauer untersetzen, in welche Richtungen die Schulen in Gera, mengenmäßig, räumlich und in der Nutzung durch Schüler gehen werden. Ein Schulsanierungsplan steht dazu in Kombination..."

schon im vorfeld des stadtratsbeschlusses hatten sich das thüringer kultusministerium und der gemeinde- und städtebund darin geeinigt, mindestens 36 schüler vorauszusetzen, um eine 5.klassenstufe an einer regelschule zu bilden. eine klare forderung nach zweizügigkeit...

in gera erfüllen mehr als die hälfte der 7 regelschulen diese anforderung überhaupt nicht. zumindest eine klasse können aber 3 von ihnen (lusan 29 kinder, langenberg 23, ostschule 19) bilden. lediglich eine schule (zwötzen) darf nun keine 5.klasse bilden (die 12 angemeldeten kinder sind auf ihren zweitwunsch gelenkt worden)...

die regelschulen in debschwitz, untermhaus und bieblach/ost laufen zweizügig in der 5.klasse ab neuem schuljahr...

ich danke dir schon im voraus für deine mühen, den mündigen bürger am politischen entscheidungsprozess auch inhaltlich teilhaben zu lassen...

Hallo @untermhäuser,
trotz unvorhergesehener Schwierigkeiten kann man nun den Wortlaut des Stadtratsbeschlusses zum Schulnetzplan vom 23.02.2006 inklusive Sachdarstellung hier nachlesen und somit habe ich meine entsprechende Zusage mit etwas Verzögerung erfüllt.

Nach meinen Informationen wird in den nächsten Tagen dieser Beschlusstext auch den Schulkonferenzen zugehen, und somit können dann alle Betroffenen selbst bewerten, in wie fern Presseveröffentlichungen mit der Beschlusslage übereinstimmen oder nicht, und wer hier fleißig versucht Stadtratsbeschlüsse umzuinterpretieren und somit Eltern, Schüler und Lehrer weiter zu verunsichern!

Übrigens entsprechen die Ausführungen

eine klare forderung nach zweizügigkeit...

nicht der Realtität, da die genannten Parameter lediglich in einer gemeinsamen EMPFEHLUNG genannt werden und offensichtlich aus guten Gründen nicht gesetzlich fixiert wurden. Anderenfalls würden in ganz Thüringen plötzlich Dutzende von Schulen geschlossen werden müssen! (Wir lassen die Zahl gerade mal recherchieren.)

@socialist: ich habe diesen stadtratsbeschluss intensiv studiert, danke für diese information.

auch nach dem dritten lesen:

"...3.Der Schulnetzplan gemäß Beschluss 1/2006 wird als Schulentwicklungs- und Schulsanierungsplan unter Zugrundelegung der Kriterien aus dem Beschluss 278/2002, Seite 3, fortentwickelt. Die Kriterien sind im Fachausschuss zu qualifizieren.
Der Entwurf ist dem Hauptausschuss bis Dezember 2006 zur Verweisung in die Ausschüsse zu übergeben. Ein Zwischenbericht ist gegenüber dem Fachausschuss im September 2006 zu erstatten..."

bleiben aber noch fragen... - sind schulschließungen von regelschulen nun vom tisch bis 2011 oder nicht?
da der beschlossene schulnetzplan noch ausreichend lücken enthält (es wurden ja bestimmte punkte aus der vorlage der verwaltung herausgestrichen) soll er als schulentwicklungs- und schulsanierungsplan fortgeschrieben werden...

sicherlich ist das beim schulsanierungsplan offensichtlich, worum es dort inhaltlich geht - aber das ganze heißt ja schulentwicklungs- und schulsanierungsplan... - was wird also weiterhin thematisiert? und hier liefert der stadtratsbeschluss genau den interpretationsansatz, den du der presse und anderen debattierenden vorwirfst...

@untermhäuser:

bleiben aber noch fragen... - sind schulschließungen von regelschulen nun vom tisch bis 2011 oder nicht?

Die Schließung von Schulen kann (leider!) niemand bis 2011 ausschließen und das aus einem ganz simplen Grund:
Diese, wie auch alle anderen Fragen, werden im Stadtrat mit Mehrheit entschieden - und die sind in Gera in dieser Legislatur verdammt knapp!

Ich habe hier immer versucht deutlich zu machen, welche Prämissen vernünftiger Weise zu Grunde gelegt werden sollten und welche nicht (Schulbaurichtlinie mit Raumprogrammempfehlung ist für mich z.B. überhaupt nicht bindend, da sie den Erfordernissen der Ganztagsschulen nicht gerecht wird). Dazu gehört auch, dass man nach der Öffnung der Schulbezirke den Schulen Zeit und Sicherheit für eine Schärfung und Weiterentwicklung des eigenen Profils geben muss und dies bedeutet konkret, dass die Anmeldezahlen für die 5. Klasse z.B. in Zwötzen nicht als TOT-Schlagsargument zu akzeptieren sind!

So wie ich den Stadtratsbeschluss verstehe, sind jetzt Kriterien für die Entwicklung des Schulnetzes zu qualifizieren (haben viele Schulträger ringsherum schon gemacht!) um daraus abzuleiten, welche Entscheidungen und wann für die Geraer Schulen zu treffen sind.
(dies wird dann sicherlich wieder unterschiedlich bewertet werden)

Ich habe großes Verständnis für den Kampf engagierter Lehrer, Schüler und Eltern für den Erhalt "ihrer" Schule. Zur Versachlichung will ich aus einer Stellungnahme der zuständigen Fachdezernentin Neudert an den Schulausschuss zitieren:
"Weiter hat der Stadtrat den Beschluss DS 1/2006 (= Schulnetzplan für die Schuljahre 2006/07 bis 2010/11)um den Auftrag an die Verwaltung zur Fortentwicklung des Schulnetzplans ergänzt. Mit diesem ergänzenden Auftrag des Stadtrates zur Fortentwicklung und zur erneuten Behandlung im Stadtrat ab Dezember 2006 wird eine erneute Prüfung und Aktualisierung aller Bestandteile des Schulnetzplans erforderlich. Diese erneute Planbearbeitung wird weiter im Spannungsfeld zwischen bestehenden Überkapazitäten der betriebenen Schulgebäude, einem dringenden Sanierungsbedarf von 62 Mio. EUR an den staatlichen allgemein bildenden und berufsbildenden Schulen der Stadt Gera und der nicht ausreichenden finanziellen Sicherung dieser Aufgaben stehen.
...
Aktuell hat die Schulanmeldung für den Übertritt von der Klasse 4 in die weiterführenden Schulen gezeigt, dass wesentlich weniger Kinder an den Regelschulen angemeldet wurden und dazu geführt, dass an der Zwötzener Schule im Schuljahr 2006/07 keine Klasse 5 gebildet werden kann. Diese Entwicklungen erhöhen den Handlungsbedarf zur Festlegung weiterer Schulstandortreduzierungen, wie bereits im Schulnetzplan aufgenommen.
Neudert"

Diesen Ausfürhungen gibt es kaum etwas hinzuzufügen. Ich will der Sozialdezernentin bei ihrer sehr schwierigen Aufgabe den Rücken stärken, und nicht populistisch wider besseren Wissens die Unwahrheit verbreiten.

@N.Hein:

und nicht populistisch wider besseren Wissens die Unwahrheit verbreiten

Unverzüglich fällt mir beim Lesen dieser Zeile die Wiesestraße ein Herr Hein und ihre Zusage, die notwendigen Eigenmittel für diese Straße zur Verfügung zu stellen, obwohl dieses Projekt nicht in der mittelfristigen Finanzplanung enthalten ist! Diese Zusage steht übrigens im krassen Widerspruch zur Wahlkampfrethorik im Dorint-Hotel (siehe OTZ vom 4.4.2006), wo Sie Schulen an erster Stelle vor Straßen und Gewerbegebieten genannt hatten!
Ja was denn nun? Wenn es diese von Ihnen erkannten neuen Spielräume für den Einsatz von Eigenmitteln gibt, dann müssen diese zuvorderst (siehe Ihre Reihenfolge laut OTZ) für Investitionen in Bildungseinrichtungen genutzt werden!!!
Dann kann man diese allerdings nicht schon vorher woanders versprechen - das erfüllt dann möglicherweise was man landläufig unter Populismus versteht.

Gibt es denn eine Straegie des Finanzdezernenten und zeitweiligen OB-Kandidaten, wie die Sanierungsstaus an Geras Bildungseinrichtungen in einem begrenztem Zeitraum beseitigt werden können?
Dabei verstehe ich die vom Stadtrat verworfene Variante "Geben wir 3 Schulen auf, können wir 1 Schule renovieren" ausdrücklich nicht als Strategie !

Und wie steht eigentlich der Finanzdezernent und CDU-Kreisvorsitzende in diesem Zusammenhang zur Forderung der Stadtverwaltung und des Stadtrats (siehe oben Verweis auf Beschlusstext Schulnetz unter Sachdarstellung Punkt 5.1. Familienfreundlichkeit heißt es: "Ein staatliches Schulbauprogramm ist zwingend erforderlich.") nach einem staatlichen Schulbauprogramm und welche Aktivitäten haben Sie für die Erfüllung dieser so berechtigten Forderung schon unternommen???

Fragen über Fragen Herr Hein! Und weil wir gerade beim Zitieren sind:

Wie bewerten Sie eigentlich die Forderung von Herrn Koop (stellv. Vorsitzender der CDU-Stadtratsfraktion), der in seiner Eigenschaft als Geschäftsführer der Lebenshilfe e.V. in der Stellungnahme zur Fortschreibung der Bedarfsplanung für Kindertagesstätten (öffentliche Vorlage inklusive Anlagen und Stellungnahmen für jedermann im Rathaus einsehbar mit der Nr. 61/2005 1. Ergänzung) die Forderung aufmacht, dass aktuell in Gera 3-4 Kindertagesstätten geschlossen werden sollten?!

Vielen Dank für Ihre Antworten im vorhinein Herr Hein!

interessante fragen. aber dafür gibt es hier jeweils schon ein thema. die antworten bitte dort hinzufügen, sonst wird es hier unübersichtlich für den geneigten leser...

danke

Hallo socialist,
zu den Fragen will ich gerne antworten. Aber einige Vorbemerkungen seien mir doch gestattet. Muss ich wirklich daran erinnern, dass der Vermögenshaushalt inhaltlich vom Baudezernat und soweit es den Stadtrat betrifft vom Bau- und Stadtentwicklungsausschuss unter Vorsitz von Herrn Leithold betreut wird?
Man sollte schon ein wenig besser zuhören, bevor man anderen Wahlkampfrhetorik unterstellt. Ich sehe in der Notwendigkeit, die Priorisierung in der Investitionspolitik zu verändern, keinen Widerspruch zwischen Bildung und Arbeit. Investition in Schule und Straße sind notwendig. Spielräume entstehen durch Verzicht auf Überflüssiges (Ich halte das Kundenzentrum am Puschkinplatz derzeit für ein solch überflüssiges Investitionsvorhaben.) und Konzentration auf das Notwendige.
Bei aller Wahlkampfauseinandersetzung sollte man aber bestimmte Prinzipien der Entscheidung nicht außer Acht lassen. Zu diesen Prinzipien gehört für mich zwingend eine Bedarfsfeststellung. Und wenn das zuständige Fachdezernat (Frau Neudert ist sicherlich nicht verdächtig, Mitglied der CDU zu sein) feststellt, dass an Schulen Überkapazitäten bestehen und dass der „Handlungsbedarf zur Festlegung weiterer Schulstandortreduzierungen“ erhöht ist, dann sollte man dies nicht verschweigen. Investition in Schule ja, aber eben in die Schulen, die wir wirklich brauchen. Ich hoffe, dass wir uns einig sind, dass die Aufrechterhaltung von Überkapazitäten (wie gesagt keine Erfindung des Kandidaten Hein, sondern Feststellung des Fachdezernates) nicht angestrebt werden kann. Denn Investitionsmittel sollten nur in die wirklich benötigten Schulhüllen fließen. Darf ich voraussetzen, dass dieser Ansatz uns eint?
Der Stadtrat hat nicht die Strategie verworfen, 3 Schulen zu schließen, um eine Schule zu sanieren. Ein solcher Vorschlag stand gar nicht zur Abstimmung. Es sollten letztlich die Langenberger Regelschule und die Liebschwitzer Grundschule geschlossen werden. Dazu sollten die Regelschulen Langenberg und Zwötzen aufgehoben und die Grundschule Liebschwitz in die Zwötzener Schule umgelagert werden. Das heißt wirtschaftlich betrachtet 2 zu 1. Einen Zusammenhang zwischen Einsparen durch Schließung und diese Einsparung zur Sanierung nutzen halte ich für sinnvoll.
Als Oberbürgermeister beabsichtige ich aber ein gesamtstädtisches Investitionsprogramm aufzulegen. Durch die erfolgreiche Haushaltssanierung der letzten Jahre, durch die Gera im bundesweiten Vergleich äußerst niedrige Verschuldung je Einwohner hat, sehe ich Spielräume, um bei der Kommunalaufsicht eine etwas stärkere Kreditfinanzierung durchzusetzen. Dazu müssen in kürzester Zeit die notwendigen Investitionen definiert und im Stadtrat gemeinsam priorisiert werden. Und selbstverständlich werde ich in diesem Zusammenhang die Schulbaumaßnahmen an weit vorderer Stelle vorschlagen. (so sehr ich mir vielleicht ein staatliches Schulbauprogramm wünschen würde – wobei Gera immerhin an zwei Standorten von dem Typenschulsanierungsprogramm des Thüringer Finanzministeriums partizipierte – will ich in meinem Programm das aufzeigen, was Gera mit eigener Kraft erreichen kann.)
Zu den Kindertagesstätten habe ich an verschiedenen Stellen schon meine Auffassung dargelegt. Ich halte es für nicht sinnvoll, wenn zwei Einrichtungen (direkt Tür an Tür) nebeneinander bestehen, und beide nur zur Hälfte ausgelastet sind. Auch hier geht es um den tatsächlichen Bedarf.
(ich hoffe, dass die inhaltlichen Fragen in gleicher Vehemenz auch dem gemeinsamen Kandidaten von PDS und SPD gestellt werden. Zu meinem Bedauern habe ich dort noch keine inhaltliche Positionierung wahrnehmen können.)
@untermhäuser
sorry, aber eine Aufspaltung der Antworten fiel mir schwer und so habe ich es eben hier alles reingepackt

@ N.Hein:
Muss ich wirklich daran erinnern, dass der Vermögenshaushalt inhaltlich vom Baudezernat und soweit es den Stadtrat betrifft vom Bau- und Stadtentwicklungsausschuss unter Vorsitz von Herrn Leithold betreut wird?

Ja klar - genau so, wie der Verwaltungshaushalt Schulen und Jugendarbeit inkl. Kitas vom Sozialdezernat und dem Bildungs- bzw. Jugendhilfeausschuss betreut wird!

Herr Hein - mir kommen die Tränen eher vor Wut als vom Lachen, denn Sie scheinen die letzten Haushaltsdiskussionen völlig verdrängt zu haben, wenn jetzt suggeriert wird, das Finanzdezernat stellt nur die Zahlen der Fachdezernate zusammen!

Zur Erinnerung, Finanzbedarfe die z.B. das Schulverwaltungsamt für Lern- und Unterrichtsmittel oder auch für Hortbetreuung angemeldet und begründet hatte, was dann im Fachausschuss bestätigt wurde, hat Ihr Dezernat einfach pauschal gekürzt! Klare Stadtratsbeschlüsse zur Höhe der Finazausstattung dieser Positionen wurden einfach ignoriert und erst auf Antrag der PDS konnte hier der Haushaltsplan mit der geltenden Beschlusslage in Übereinstimmung gebracht werden!
Dieses fatale Kaputtsparen, das von Ihnen als eigener Erfolg verkauft wird, hat im vergangenen Schuljahr dazu geführt, dass Schulleiter sich zu Wort meldeten, wo man z.B. den Erwerb von Zeugnisformularen in Frage gestellt sah!
Und um noch ein Beispiel konkret zu nennen; Ihr Dezernat wollte in diesem Jahr die 300 Euro für die wichtige Arbeit der Schülerlotsen (für Sicherheitswesten usw.) auf 100 Euro kürzen! Das nenne ich Finanzpolitik ohne Augenmaß - tabula rasa wäre hier der passendere Begriff!

Und jetzt wird mal wieder versprochen, Einsparungen beim Unterhalt von Schulen werden den Schulen zugute kommen. Nach den Erfahrungen mit ähnlichen Zusagen in der Vergangenheit dürfte es eigentlich niemanden verwundern, dass solche Ansagen nur noch ein müdes Lächeln bewirken.
Eingespart wurde mit zahlreichen Schulschließungen in den letzten Jahren jede Menge.
Was ist denn aus diesen Gelder geworden?
Welche Priorität hatten denn Schulinvestitionen im Finanzdezernat (Eigenmittel!!!) in den letzten Jahren, handelt es sich doch hier um eine echte Pflichtaufgabe der Stadt?
Ergebnis auch Ihrer Arbeit:
dringenden Sanierungsbedarf von 62 Mio. EUR an den staatlichen allgemein bildenden und berufsbildenden Schulen der Stadt Gera

Und jetzt die Strategie von Norbert Hein:
"so sehr ich mir vielleicht ein staatliches Schulbauprogramm wünschen würde will ich in meinem Programm das aufzeigen, was Gera mit eigener Kraft erreichen kann."
Wie viel Jahre schätzt denn der Finanzdezernent, braucht Gera, um aus eigener Kraft allein den Sanierungsstau abzutragen?
Das sind doch Illusionen!
Und warum waren Sie im vergangenen Jahr nicht zu hören (wenn Sie sich schon nicht AKTIV für ein staatliches Schulbauprogramm bei Ihren Parteigängern in der Regierung einsetzen wollen oder können), als die Finanzministerin Frau Diezel aus einem verabschiedeten Landeshaushalt den Schulträgern einfach 20% der zugesagten Investpauschale für Schulen gestrichen hat??? Beträge, mit denen in Gera z.B. bestimmt mehrere Schultoiletten hätten instand gesetzt werden können. Ein ( Ober- oder Finanz-)bürgermeister wie ich Ihn mir wünsche, hätte lautstark Arlarm schlagen müssen beim baulichen Zustand vieler unserer Schulen.

Statt dessen definieren Sie inzwischen offenbar ohne Stadtrat und Fachausschuss
die wirklich benötigten Schulhüllen und die, die zu schließen sind.
Oder wie ist der wahlwirksame Pressetermin an der Ostschule noch vor der Befassung des Fachausschusses (vom Stadtrat ganz zu schweigen) mit dem Schulnetzplan zu verstehen gewesen???

Haben Sie sich Herr Hein eigentlich schon jemals mit der aktuellen Bildungsdebatte zu Ganztagsschulen befasst, in der von Experten ("In durchschnittlichen deutschen Schulen leben die Schülerinnen und Schüler eingepfercht auf 2 m². An Ganztagsschulen, empfiehlt Buddensiek, sollten hingegen 3,6 m² Raum pro Schüler einkalkuliert werden.") klar begründet wird, warum Ganztagsschulen deutlich mehr an Räumlichkeiten benötigen (dieses Problem ist auch in mehreren Stellungnahmen von Geraer Schulkonferenzen klar benannt)?
Wenn wir jetzt über unsere Schulen der Zukunft nachdenken, dann muss man doch die Entwicklung in den Nachbarstädten zur Kenntnis nehmen (Jena: 2 IGS + Jenaplanschule; in Weimar war heute in der TLZ, wird die Jenaplanschule gerade erweitert ...) = Ganztagsschulen sind die Zukunft!
Und deshalb kann kann man sich nicht nur an die Thüringer Schulbaurichtlinie von 1997 klammern und im Winter unbeleuchtete Fenster an Geraer Schulen zählen!

Wer bei der Bildung spart, spart an unserer Zukunft!

Herr Hein - mir kommen die Tränen eher vor Wut als vom Lachen, denn Sie scheinen die letzten Haushaltsdiskussionen völlig verdrängt zu haben, wenn jetzt suggeriert wird, das Finanzdezernat stellt nur die Zahlen der Fachdezernate zusammen!

Beiden Standpunkten sowohl von Herrn Hein als auch von socialist kann ich etwas abgewinnen. Doch socialist, der so gern Prioritäten setzen möchte, wird seinem eigenen Anspruch nur gerecht, wenn er selbst definiert, welche Leistungen dem Primat der Bildung weichen sollen. Hier vermisse ich ein durchdachtes Konzept,es sei denn seine Ideen sollen Ideen bleiben.

Die Vorwürfe an die Adresse von Herrn Hein sind m.E. nicht gerechtfertigt, denn Herr Hein ist zur Zeit "nur" Finanzdezernent und nicht OB oder stimmberechtigtes Mitglied des Stadtrates. Finanzielle Forderungen an den Finanzdezernenten bedürfen Deckungsvorschlägen, die socialist aber nicht macht; übrigens eine große Schwäche auch der übrigen PDS-Stadträte.

Herr Hein bezieht jedoch hier Stellung als OB-Kandidat. Und da stellt sich doch schon die Frage nach dem von der PDS unterstützen OB-Kandidaten Dr. Vornehm. Ich habe in dieser - wie auch in anderen Fragen - keine Positionierung des Dr. Vornehm wahrgenommen. Ihr? Aber vielleicht heißt auch hier die Losung Marketing, Marketing, Marketing, Marketing, Marketing....!!! Ob socialist sich damit zufrieden gibt.

so langsam kommt die verschobene schulnetzdebatte wieder in fahrt. geändert hat sich in gera seit beginn des jahres nichts. viele schulen benötigen dringend geld für sanierungsarbeiten. mit dem vorstoß von dr.vornehm zwei neue schulen zu bauen und gegebenenfalls schulen in schlechtem baulichen zustand zu schließen startet die diskussion pünktlich im letzten quartal des jahres. in den nächsten wochen werden wieder diverse standpunkte aufeinanderprallen...

kommando zurück - so schnell schießen die geraer stadtväter doch nicht...

die geplante sondersitzung des schulausschusses im dezember entfällt.
die stadtverwaltung entwickelt im dezember erst einmal einen zeitplan für die diskussionen anfang 2007. laut herrn kruse (pds) wird es erst mitte 2007 eine vorlage für ein neues schulnetz geben. mit sicherheit werden demnach in gera im kommenden jahr noch keine einschneidenden veränderungen in der schullandschaft umgesetzt. es wird 2007 keine schulschließungen geben...

werden die zwei privatfinanzierten schulneubauten (favorisiert in lusan und stadtzentrum) kommen, fließt definitiv kein geld in marode schulobjekte. in gera könnten demnach mehrere schulen vor einer schließung stehen. die zahl schwankt, laut gerüchteküche, zwischen 2 und 6 gebäuden...

Aha, nun also doch nicht Zwötzner Schule?

@barbara: diese idee stammte im letzten jahr aus der stadtverwaltung und nicht aus liebschwitz. über die medien und die stadtratssitzungen wurde diese variante damals verbreitet. momentan ist man dabei, das schulnetz für gera neu zu stricken... - keiner weiß, was im nächsten halben jahr passieren wird...

deine frage ist demzufolge nicht zu beantworten...

da weiter von schulschließungen gesprochen wird, kann man kaum schulstandorte aus der diskussion raushalten. leider!

Und alles schön mit der Straßenbahn zu erreichen !

sehr geehrter herr fischer,

ohne auf ihre oftmals in den letzten jahren bewiesene oberflächlichkeit näher einzugehen, möchte ich darauf verweisen, dass es hierfür nicht nur ihre lesart gibt.
wenn die hälfte der angemeldeten schüler in liebschwitz aus anderen stadtbezirken kommt, spricht das schon für das gewünschte profil. wenn sich ca. die hälfte der liebschwitzer eltern entscheiden, ihr kind an einer anderen grundschule anzumelden, ist das nicht zuletzt dem hickhack um das schulnetz im jahre 2006 zuzuschreiben. während dieser debatte wurde liebschwitz doch sehr intensiv als zu schließende schule geführt. eltern benötigen auch ein sicherheitsgefühl, deswegen ist deren entscheidung nur verständlich. da wir in unserer stadt eigentlich auch freie schulwahl haben, ist es doch schon beachtlich, dass trotz aller diskussionen so viele liebschwitzer ihr kind der montessoriinspirierten staatlichen grundschule anvertrauen wollen!

in der woche vom 26.02.-03.03.2007 melden sich die momentanen viertklässler der stadt gera an gymnasien und regelschulen an. die unsicherheit über zukünftige schulstandorte und spekulationen um eventuelle schulschließungen machen es den eltern nicht gerade leicht, die richtige entscheidung, die eigentlich eher inhaltliche gründe haben sollte, zu fällen.

schon die anmeldungszahlen für die grundschulen haben gezeigt, dass die wohnortnahste grundschule nicht immer erste wahl ist.

momentan ist, im gegensatz zur letztjährigen schulnetzdebatte, mehr fairness im umgang miteinander (auch zwischen den schulen) festzustellen... - mit sicherheit kein verdienst der schulverwaltung bzw. des stadtrates, sondern der schulen selbst.
gut feststellen konnte ich das vor einigen tagen, als die schulleiter der integrierten gesamtschule lusan, der regelschule zwötzen und des karl-theodor-liebe-gymnasiums während eines elternabends in liebschwitz mögliche anschlussschulen für die jetzigen viertklässler vorstellten. ein fairer umgang mit den ebenfalls um schüler kämpfenden "konkurrenten", um den eltern wirklich die alternativen zu offerieren. so stellte der schulleiter des liebegymnasiums auch die anderen geraer gymnasien mit vor... - respekt!

auch während der konferenzen unserer kreiselternvertretung ist diese neue qualität spürbar.

bleibt nur zu hoffen, dass auch die stadtverwaltung und die stadträte, und auch die printmedien ordentlich ihre hausaufgaben machen in den nächsten wochen und monaten, damit geras bildungslandschaft nicht noch mehr ausdünnt bzw. die debatte zur farce verkommt...

mal noch ein paar interessante ausgewählte aspekte aus dem schulnetzplan-entwurf, der seit einigen tagen in den schulen zur diskussion vorliegt.

die grundschüler aus dem norden geras (aga, hermsdorf, reichenbach usw.) sollen zukünftig in das grundschulzentrum-nord in langenberg gehen, dafür schließt die grundschule aga und die gs langenberg wird ausgebaut.
die zwötzener schule soll als grundschulstandort erweitert werden, um kinder aus liebschwitz, falka usw. aufzunehmen. dafür soll der regelschulteil in zwötzen weichen. damit müssten die regelschüler aus diesem und den angrenzenden stadtteilen langfristig in debschwitz, lusan oder dem stadtzentrum zur schule gehen.
die waldschule liebschwitz schließt, das montessori-konzept wird in der derzeitigen grundschule neulandschule "zwischengelagert". ab 2012 soll dann im stadtzentrum (eventuell an der reichsstraße auf 23000 m²) ein schulkomplex für 1300 schüler errichtet werden, der dann die grundschüler der neulandschule und des montessorikonzeptes, regelschüler der ostschule und goethegymnasiasten aufnimmt...
in lusan der neubau wird wohl mehr oder weniger die derzeitige integrierte gesamtschule lusan aufnehmen, die sich aufgrund des andrangs in den letzten jahren sicherlich über mehr platz freuen darf...

einige zahlen des entwurfs sind sehr fraglich. so wird mit erwarteten schülerzahlen jongliert, die teilweise überzogen erscheinen und die mittlerweile vorhandenen spielräume der eltern bei der wahl der schule für ihr kind nicht berücksichtigen. so können agaer mittlerweile auch in bad köstritz zur schule gehen (zusammenlegung der schulämter gera und schmölln), die grundschülerzahl in zwötzen mit erwarteten 250 ist sehr hoch gegriffen usw.

bleibt abzuwarten, wie die einzelnen schulkonferenzen und anderen beteiligten gremien bis zum 17.april 2007 der stadtverwaltung zuarbeiten und der stadtrat letztendlich entscheidet. eine ähnliche abstimmung wie im februar 2006, als die anstehende oberbürgermeisterwahl die linientreue der fraktionen ausreizte, ist diesmal schwer vorstellbar, da die eingereichte vorlage der stadtverwaltung vom neuen ob dr. vornehm getragen wird und dieser sich sicherlich mit seinen wahlhelfern aus spd und pds irgendwie einigen muss.

der von der pds noch im letzten jahr vertretene ansatz, keine schule zu schließen (schon gar keine grundschule) wird wohl nicht zu retten sein...

Womit man mit großer Sicherheit Teile des Gesicht verlieren wird, wenn nicht gar mehr.

Das sag ich nurmalso.