Untermhäuser Forum

Es ist schon ein seltsamer, ungewohnter Anblick, wenn man aus dem Fenster schaut oder dort vorbei fährt.

Irgendwie fehlt etwas.

Hast Recht... irgendwas fehlt da

@pfiffikus

Ich hab da mal ne Frage:
Die Schornsteine worden 9.25 Uhr gesprengt, Deine Bilder waren aber erst 9.33 Uhr online.
Wo bist Du in der Zwischenzeit rumgetrödelt?

Ich musste die Bilder erst noch auf ein forentaugliches Format runterrechnen. Die Originale haben Überbreite.

Sonst hätten sie schon ein paar Minuten eher online sein können, aber vor 9:27 Uhr hätte ich es wirklich nicht schaffen können. Du hast ja Recht mit deiner Kritik!

Bei www.Untermhaus.de ging es nun mal am schnellsten!

Herrlich wenn man sich das Video anschaut und ploetzlich am Ton erkennt, dass man die Leute persoenlich kennt ...

-rass-

bei ebay gibts jetzt die sprengung auf cd...



http://cgi.ebay.de/CD-zur-Sprengung-der ... dZViewItem

Manche Leute wollen wirklich aus allem Geld machen.

Ist doch in Ordnung - wenn es dafür einen Markt gibt. Angebot und Nachfrage!

wer dafur 10 eus bezahlt anstatt es sich aus dem netz zu holen ist selbst schuld.

Offensichtlich hat ein Cleverli die Filme und Bilder aus dem Netz gezogen und vermarktet anderer Material. Von Wiesbaden aus war die Sprengung nicht zu sehen.

In der Auktion sind nur Bilder zu sehen, die offensichtlich aus Richtung Südbahnhof geschossen worden sind.

Dagegen, dass jemand seine Schnappschüsse vermarktet, ist eigentlich nichts einzuwenden. Marktwirtschaft eben. Muss jeder selber wissen, ob man die 10 Euronen übrig hat.


Die Sprengung war eine Attraktion, die außergewöhnlich viele Schalustige von auswärts angezogen hat. Das wurde offensichtlich vom Südbahnhof und nicht von Wiesbaden aus gefilmt.

Sollten wir allerdings erfahren, dass derjenige Bildmaterial unter anderem auch von hier geholt hat, um es zu vermarkten, ohne mit den Bildautoren Rücksprache zu nehmen, dann würde bei mir der Spaß aufhören.

1. Dazu muesstest du die DVD aber erstmal kaufen ...
Rechne das bei 200 Bildern von verschiedenen "Rechteinhabern" mal hoch, dann macht der trotzdem seinen Schnitt.

2. Man kann eigentlich davon ausgehen, dass er aus der einen Stellung von wo er gefilmt hat, nicht auch noch 200 Fotos geschossen hat ...


3. habe ich bei den veroeffentlichten Bildern und Videos kaum copyright-Hinweise gesehen... Ich kenn mich da rechtlich nicht aus, aber wie sieht es bei Veroeffentlichung ohne Hinweis mit dem Urheberrecht aus?

Und als vierte Anmerkung denke ich mal, dass er mit den 10 Euro zu hoch eingestiegen ist. Wenn bei der Sprengung was schief gelaufen waere ja, aber so ...

-rass-

Kein Wunder, daß nach 2 Tagen immer noch 100 von 100 CDs verfügbar sind!

Ich überlege ja schon. Muss sie aber inkognito kaufen lassen. Sonst kriege ich womöglich eine Special Edition.


Nicht jedes Bild kostet 10 Euro. Sondern die CD. Allein mit mir als mutmaßlicher Bildautor wäre ein eventuell erzielter Gewinn futsch.


Stimmt eigentlich. Also nochmal zu 1)! Und überlegen.


In Deutschland gilt das Urheberrecht auch ohne expliziten Hinweis darauf. Im Fall der Fälle würde ich die Sache meinem Anwalt reichen und ich würde nichtmal das Porto bezahlen. Denn er wäre nachweispflichtig für die Copyrights. Und da hab ich eindeutig die besseren Karten.

Und jetzt kommen die anderen Rechteinhaber ins Spiel. Ich kann mir nichts anderes vorstellen, als dass das Verfahren öffentlich sein würde. Logischerweise würde deshalb an dieser Stelle drüber berichtet. Und ich kann mir vorstellen, dass andere mutmaßlich geprellte Bildautoren hier mitlesen. ...

Sollte er mehr als seine eigenen Bilder veröffentlichen - ich glaube, der macht das nicht so schnell wieder. Kann ja auch sein, diese(r) irsc liest hier mit.

Übertreibt Ihr es jetzt nicht ein wenig
Der Anbieter braucht doch bloß ein paar Kumpels um die Sprengung verteilt zu haben und jeder ließ seine Kamera durchklackern, dann noch viele Aufnahmen vom Trümmerberg und schon ist die CD voll.

Nun ja, 200 Bilder sollte kein Problem sein.

Eine Sekunde Video macht 25 Bilder, macht bei 10 sec. Videomaterial=250 Bilder.

Von daher...

Aber sollte wirklich Bildmaterial von anderen Autoren, u.a von mir , da drauf sein, wird es sicherlich entsprechende Massnahmen dagegen geben, sofern irgendjemand so eine teure DVD kaufen sollte und sein Material darauf findent.

Ich habe mittlerweile so viel Material dazu im Netz ( u.a. hier) darüber gefunden, das es billiger ist, man nimmt sich das und erstellt daraus eine private DVD. Die sollte man dann natürlich nicht verkaufen.

Ja und Urheberrechtschutz, falls dieser verletzt wurden sein sollte, kann ich nur sagen das nur die Kopie und Verwendung eines fremden Bildes, Textes u.s.w. bereits strafbar ist, sollte keine ausdrückliche Genehmigung für evt. Weiterbenutzung vorliegen.

Davon abgesehen, sieht die DVD auf dem Bild nicht professionell aus. Also gepresst isse wohl sicherlich nicht. Und da mal 100 anbieten ist auch kein Problem, wenn die wirklich einer haben will, dann brennen, Label drucken, aufkleben, fertig.

Ansonsten, wenn alles rechtlich ist, dann ist das doch okay. Am Preis sollte dann halt etwas gefeilt werden. Z.b. 5 Teuro und 7,80 Teuro Versand.

Wie schon eingangs geschrieben. Wenn die Aufnahmen so entstanden sind, wie du sagst, halte ich es für eine dufte Idee. Kam wohl im letzten Posting nicht so rüber.

Das ist ausserdem noch möglich.

Ueberhaupt keine Frage. Ich hatte in dem Kontext ja auch extra nur Anmerkungen gemacht, um so Wertigkeiten, oder Unterstellungen aussen vor zu lassen ...



5 Euro fuer das Scheibchen ok, aber willste die CD im Safe versenden? Die Einzfuffzich Versand waren doch ok, oder waren die 7,80 ein Dreckfuhler?

-rass-

Nee, eigentlich kein Druckfehler. Ich habe nur festgestellt, das viele Artikel solch hohe Portokosten haben, obwohls es auch nur eine Kleinigkeit (Brief) ist.

hab ich auch schon bemerkt, aber wenn das Porto höher als 2,00 € ist, biete ich grundsätzlich nicht mehr, es sei denn, es wäre ein größeres Paket. Vielleicht könnte man den Bieter kontaktieren und um einige Kostproben bitten?

Ja gut, aber jeder potentielle Kaeufer hat es ja in der Hand...
Wenn der Verkaeufer wegen dieser "Quersubventionierung" auf seinem Artikel sitzen bleibt, wird er das sicherlich beim Wiedereinstellen nachbessern.

Leider gibt es noch genug, die trotzdem Bieten - der Markt reguliert ...

-rass-

Was soll denn für 7,80 versandt werden? Hier geht es um eine CD und deren Versand kostet 1,50 Euro.

Vielleicht sollten alle die, die Bilder von sich darauf vermuten mal zusammenlegen und eine CD kaufen, und dann mal gemeinsam durchsehen, ob was von ihnen dabei ist.

Oder noch besser, man fragt einfach erstmal beim Verkäufer an, woher er die Fotos und Videos hat. So eine Funktion gibt es ja bei eBay. Vielleicht hat er sie ja wirklich selbst gemacht.

Da habe ich ja etwas angerichtet mit den Versandkosten. Auweia! Gehört ja absolut nicht zum Thema.

Wäre was für ein eigenes Thema "ebay", was dann aber auch wieder nix mehr mit Gera zu tun hat.

Also wenn jemand das Kaufen will, dann posten. Dann kann das ja ein Gemeinschaftskauf werden. Obwohl ich mir nur unschwer vorstellen kann, das da "geklaute" Bilder und Videos drauf sind.


Die ersten Bilder gabs auf untermhaus.de
Das erste Video im Netz ist aber von mir.