Untermhäuser Forum

Ja wie jetzt? Frau Hahn als willfähriges Opfer ihrer Umgebung? Na das kann ja heiter werden, wenn sie OB werden sollte ...


gruß
jandark

So stellt es sich nicht nur aus meiner Sicht dar.
viewtopic.php?p=52964#p52964


Pfiffikus,
der das nun nicht noch einmal wiederholen möchte

Eher ein bereitwilliges Werkzeug. Sie hatte weder ihren eigenen Wahlkampf und ihre 'Fans' unter Kontrolle noch hat sie eine begründete klare Meinung zu der sie steht (siehe z.B. das Geeiere oder Nichtssagen bei all den Pressekonferenzen. Dazu noch ihre komischen Aussagen zum Theater wo erst aus EF eine Richtigstellung kommen muss. Wer weiss wer diese Ente von ihren 'Unterstützern' lanciert hat.). Das alles ist ein deutliches Zeichen von Schwäche. Ergo nicht geeignet für einen OB-Posten.

Das trifft nach meiner Meinung auf beide Kandidaten zu

ging diese meinung nicht auch schon bei der letzten ob-wahl herum? ich erinnere mich an die riesen diskussion "drüben" , wo es hieß, "das kleinste übel" zu wählen. es stand ja zwischen rauch und vornehm aus. nun hatte vornehm eben das amt gekriegt...

und jetzt habe ich ein deja vu...

ich habe die letzte wahl zwar nicht live erlebt, sondern nur rauf und runter darüber gelesen.

ich habe den amtierenden "nur" 5 von 6 jahren erlebt, was für ein persönliches urteil auch reichen dürfte und welcher ob ist nicht "werkzeug"?

mir hat auch von beiden seiten einiges nicht gefallen. wäre auch unrealistisch, wenn man alles beklatschen könnte, was ein kandidat ...gegenkandidat so von sich gibt, ob in der presse oder auf veranstaltungen.

aber ich tendiere eher dahin, eine chance zu vergeben. ich kann mich später genauso ärgern, wenn das eintritt, was auch ich teilweise befürchte (hat nichts mit der angstmacherei der gegenseite zu tun). aber zumindest habe ich mein recht in anspruch genommen und finde das was ich in den letzten 6 jahren so mitbekam und erlebte nicht wiederholenswert. ich kneife also alles,was nur geht, zusammen und werde dann sehen, was kommt.

@strubbelmiez:

Bis zum Schluss präsentiert Du hier die Geschichte von der unentschlossenen Wählerin, die jetzt alles zusammenkneifen muss, um ihre Stimme Hahn zu geben. Das ist doch völlig unglaubwürdig, wenn man sich vor Monaten schon auf der Hahn-Homepage als persönliche Unterstützerin geoutet hat.
Wen soll das eigentlich noch beeindrucken? Wir lesen alle mit!

Offensichtlich ist stattdessen auch hier im Forum inzwischen eine Trendumkehr ablesbar, wie das Zwischenergebnis der Wahlumfrage deutlich macht.

Klar ist: heute wird´s deutlich knapper als am 22.04. und auch die Wahlbeteiligung entscheidet, wer am Ende vorne liegt.

Also wählen gehen! Wer nicht wählt, darf auch nicht meckern

hey, socialist, schön, wieder von dir zu lesen, das freut mich immer wieder vor allem, dass alle "mitlesen"

und noch mal eine leseübung an dich nebst ... nunja.. :
wohl kaum jemandem gefällt alles (also 100%ig), was der jeweils anvisierte kandidat so hier und da herüberbringt. und ich bin schlüssig, wen ich nun wähle und aus welchen gründen

bist du etwa zu 100% überzeugt von dem, was der herr vornehm so präsentiert? das ist dann schon sehr perfekt, hm? so völlig kritiklos... hat was von hörigkeit

ich muss z.b. auch nicht alles toll finden, was der eine oder andere hahn-unterstützer so von sich gibt. diese posten ihre meinung, ich poste meine meinung, ob nun kritisch oder zustimmend und ich stelle fragen, aber das wirst du ja auch beobachtet haben oder beobachten lassen

ob und auf welchen webseiten ich mich zeige, ist A mir überlassen und B gibt es unabhängig davon auch sachen, die mir nicht gefallen müssen (ich kann jemanden schätzen, muss aber nicht hörig sein, wie manche, egal auf welcher seite).

mir und wohl vielen anderen gefielen sogar recht viele Argumente vom herrn porst und die hat er auch nachvollziehbar herübergebracht. dieser steht aber eben nicht mehr zur wahl. also stehen viele vor der frage der fragen, wen sie nun für sich "ankreuzen"

und noch was: wo steht, dass ich wegen unschlüssigkeit alles zusammenkneife...ich finde nur noch den wahlausgang spannend

ist nun alles klar oder muss ich doch noch lesestunden geben? ich nehme dafür sogar dann ganz sozialromantisch nur käffchen

PS: mir fällt noch was ein stell dir mal vor, ich hätte mich trotz meines webseiten-sätzchens (irgendwann im winter) doch noch vom herrn vornehm überzeugen lassen... wäre das für euch nicht toll gewesen? so unter dem motto "was interessiert mich das geschwätz von irgendwann".

und hätte es zu meinen teenie-zeiten schon net gegeben, hätte man mich womöglich noch auf irgendwelchen teenie-stars-fanseiten "erwischt" (schande! ), wo ich heute drüber lachen könnte

wir können uns ja noch jahre lang darüber belegen, was ich aus welchen gründen mache, wenn es dich denn so sehr beschäftigt

Eher umgekehrt. Die Kämpfer haben ihr Püppchen fest unter Kontrolle.
Nach einem nicht überprüften, aber einigermaßen plausiblen Gerücht zufolge hat der Wahlkampf für Frau Hahn etwa 100000 Euro gekostet (fast so viel, wie Dr. Porst für Jugendarbeit spenden wollte). Man mag spekulieren, wie viel sie davon aus eigener Tasche finanziert hat.
Verlass dich drauf, dass die Spender - Geraer Unternehmer - von ihr ein Return on Investment einfordern werden. Wenn die Geraer Bürger Glück haben, und nur wenn sie Glück haben, wird für sie auch etwas vom Kuchen abfallen. Vordergründig werden sie aber als Steuerzahler gebraucht.



Hm. Offensichtlich ist aber auch, dass sich unser Forum in den letzten Tagen einiger Neumitglieder erfreut, die sich hier angemeldet haben, ohne sonst irgendwie sichtbar in Erscheinung zu treten.


Der erste Wahlgang hat gezeigt, dass man deartige Prognosen nicht im Voraus trauen kann.


Da hofft wohl noch mancher, dass von diesen mit letzter Kraft mobilisierten Wählern noch ein paar Kreuze beim kleineren Übel gesetzt werden?
Und der Gewinner wird diese Stimmen alle als "Zustimmung" werten und präsentieren.


Quatsch!
Sogar ich habe mich an dieser Wahl beteiligt, die in zwei Wahlgängen duchgeführt wird. Ein zweiter Gang ins Wahllokal ist für mich persönlich unnötig. Na und?
Dein Versuch, vorsorglich schon einmal ein paar Oppositionsstimmen mundtot zu machen, geht schonmal wegen Artikel 5 GG ins Leere. Dieser Artikel steht nämlich nicht unter dem Vorbehalt einer Wahlbeteiligung.


Pfiffikus,
der versuchen will, nicht nur zu meckern, sondern sich nicht nehmen lassen wird, konstruktive Kritik zu äußern

Und jetzt erste recht: Wählen gehen um Schlimmeres zu verhindern

Komische Logik!


Pfiffikus,
der angesichts der verbliebenen Kandidaten nix mehr verhindern kann

Ich denke, dass es genug Gründe gibt, die Neukandidatin nicht zu wählen. Vertrauenswürdig und kompetent sowie persönlich geeignet und loyal sieht bei mir anders aus.

...du sagst es: bei dir...
ich denke, dass heute jeder sein kreuz macht, wo er es für richtig erachtet oder es eben auch bleiben lässt... - am ende müssen wir ohnehin das ergebnis der wählenden mehrheit akzeptieren und damit die nächsten jahre zurechtkommen...

in zwei bis drei stunden werden wir genaueres wissen, ob frau hahn oder herr vornehm unser schicksal begleiten werden in den nächsten jahren... - die gersche welt einreißen wird keiner von beiden...

wir haben ja auch keine götter gewählt (auch wenn manche den eindruck machen ) , sondern wesen aus fleisch und blut (nennt sich auch menschen)

jeder hat für seine begriffe richtigen kandidaten gewählt (oder auch nicht), mit dem er glaubt und hofft, dass man als bürgerlein MIT dem jeweiligen die city "einreißen" kann ...da war der hr. porst derjenige, der wie vieles andere auch klasse beschrieb: "mannschaft" usw. entweder kriegt der alt-oder neu-ob die masse gewonnen, um gesteckte ziele (die die stadt aber voranbringen sollten) zu erreichen oder eben nicht

die spannung steigt...

Die Mehrheit stellen die Nichtwähler. Insofern wird der/die kommende OB (wie auch der bisherige) von einer Mehrheit nicht legitimiert sein (Widerspruch zum Demokratieprinzip).

Die Wahlbeteiligung scheint geringer zu sein als vor zwei Wochen, weshalb ich von Hahn als Gewinnerin ausgehe...

Hallo,

was denkt ihr, kommen die Braunen mit Ihrer Anfechtung der Wahl durch?

Liebe Grüße
Andreas

Nein. Nicht einmal die Piraten kamen durch mit ihrem Antrag auf Klärung.

...noch 3 minuten, dann ist es endlich vorbei...

Die Piraten haben auch nicht die Wahl angefochten, sondern nur eine Anzeige wegen des Flyers gestellt.
Hier gilt auch wieder: der NPD-Klage kann stattgegeben werden, da die NPD (bzw. der G. Richter) ja direkt betroffen ist.
Vornehm und Porst haben ja übrigens auch gegen den Flyer Strafanzeige gestellt welche auch noch bearbeitet wird.
Das sind alles ganz unterschiedliche Baustellen.

Ergebnis Dürrenebersdorf:
Stimmen %
Dr. Hahn 129 = 66,84
Dr. Vornehm 53 = 27,46
Ungültig 11 = 5,70
Stimmen Gesamt: 193
Wahlberechtigte 482
Wahlbeteiligung 40,04 %

nach 10 stimmbezirken hat viola hahn 67,2% - ca. 36% wahlbeteiligung...

nach 20 stimmbezirken 65,8% für viola hahn...

es wird spannend. nach 24 stimmbezirken nur noch 62% für viola hahn... - norbert vornehm holt auf...

geile wahlbeteiligung...

jetzt 59 hahn 41 vornehm nach 39 - es wird immer enger