Untermhäuser Forum

Plaudereien im Dunstkreis von Untermhaus
Stammtischtermine
Aktuelle Zeit: So 17.Jan 2021 18:26

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 45 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2
Autor Nachricht
BeitragVerfasst: Mo 24.Feb 2020 21:05 
Offline
Forengott
Forengott

Registriert: Mi 05.Mär 2003 14:51
Barvermögen:
3.690,45 Groschen

Beiträge: 4930
Mach ich schon die ganze Zeit. Keinerlei Effekt verspürbar.


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: Mo 24.Feb 2020 21:21 
Offline
Strippenzieher

Registriert: Fr 04.Mai 2012 20:33
Barvermögen:
1.677,56 Groschen

Beiträge: 4931
Wohnort: zu Hause
Du musst die aus Tschernobyl essen ...
Ich kann an den Fingern einer Hand abzählen, wie oft ich schon dort war.
Sieben mal.

:wink:


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: Di 25.Feb 2020 10:47 
Offline
Stammtischorganisator

Registriert: Do 14.Jul 2005 12:17
Barvermögen:
1.388,43 Groschen

Beiträge: 3648
Wohnort: Deltaquadrant
Irgendwann wirst Du jeden einzelnen Finger vom Ergebnis "abziehen" können ... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: Di 25.Feb 2020 18:06 
Offline
Oberster Prügelknabe

Registriert: Mi 05.Mär 2003 14:41
Barvermögen:
3.674,17 Groschen

Beiträge: 5658
Wohnort: Debschwitz
Nun ja, zum Einen gibt es gewisse Klischees über die Strahlung, die dort zu finden ist. Aber viele Pflanzen und Tiere verstehen einfach nichts von diesen Klischees.


Link zum Video



Pfiffikus,
der meint, dass auch diese Sachen zu dem geBILDeten Klischee ergänzt werden sollten


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: Sa 21.Nov 2020 9:23 
Offline
Oberster Prügelknabe

Registriert: Mi 05.Mär 2003 14:41
Barvermögen:
3.674,17 Groschen

Beiträge: 5658
Wohnort: Debschwitz
Der Klimawandel schreitet mehr und mehr voran und nimmt ungeahnte Folgen an. Jetzt wurde festgestellt, dass sich sogar das interstellare Gas immer weiter aufheizt. Im All wird es immer heißer.



Pfiffikus,
der verlangt, dass das endlich aufhört


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: Sa 21.Nov 2020 11:07 
Offline
Forengott
Forengott

Registriert: Mi 05.Mär 2003 14:42
Barvermögen:
1.342,32 Groschen

Beiträge: 4666
Wohnort: Gera-Milbitz
Sch... Diesel :lol:


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: Sa 21.Nov 2020 21:57 
Offline
Forengott
Forengott

Registriert: Mi 05.Mär 2003 14:51
Barvermögen:
3.690,45 Groschen

Beiträge: 4930
Stellt mal jemand die Mikrowelle da im kosmischen Hintergrund ab bevor wir alle verglühen!


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: Mo 14.Dez 2020 1:19 
Offline
Oberster Prügelknabe

Registriert: Mi 05.Mär 2003 14:41
Barvermögen:
3.674,17 Groschen

Beiträge: 5658
Wohnort: Debschwitz
Bei Baumaschinen hat der Verbrenner weiterhin seine Zukunft.
https://www.derstandard.de/story/200012 ... nungsmotor


Pfiffikus,
der hofft, dass Deutschland hier nicht seine Technologieführerschaft freiwillig abgibt


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: Sa 19.Dez 2020 14:11 
Offline
Oberster Prügelknabe

Registriert: Mi 05.Mär 2003 14:41
Barvermögen:
3.674,17 Groschen

Beiträge: 5658
Wohnort: Debschwitz
Inzwischen ist es raus. Die Jünger des St. Florian haben gesiegt.


Pfiffikus,
der erfahren hat, dass leider keine Windräder in den Thüringer Wäldern aufgestellt werden dürfen


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: Sa 19.Dez 2020 15:18 
Offline
Strippenzieher

Registriert: Fr 04.Mai 2012 20:33
Barvermögen:
1.677,56 Groschen

Beiträge: 4931
Wohnort: zu Hause
Genau:

Lieber guter Florian,
bau deine Mühlen woanders an.

:dange: :bravo:


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: Sa 19.Dez 2020 16:49 
Offline
Oberster Prügelknabe

Registriert: Mi 05.Mär 2003 14:41
Barvermögen:
3.674,17 Groschen

Beiträge: 5658
Wohnort: Debschwitz
Genau! Für so manchen Grünen kommt der Strom ganz einfach zuverlässig aus der Steckdose. Und wenn man sich geeignet abfetten lässt, dann kommt plötzlich Ökostrom aus der Dose. Also wozu braucht man dann noch neue Windräder?

Windräder dürfen keinesfalls in Sichtweite der Wohnungen von den Privilegierten stehen, die es sich leisten konnten, in den neuen Wohngebieten neben den Dörfern die Landschaft zu zersiedeln und dort das "Landleben" zu genießen. Die Windräder sollen gefälligst woanders hin! So konkret war das mit der Klimarettung schließlich nicht gemeint!


Pfiffikus,
der es besonders befremdlich findet, dass die Windkraftgegner bei dieser Gelegenheit die Fichtenmonokulturplantagen als so genannten "Wald" verklären


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: So 20.Dez 2020 0:21 
Offline
Strippenzieher

Registriert: Fr 04.Mai 2012 20:33
Barvermögen:
1.677,56 Groschen

Beiträge: 4931
Wohnort: zu Hause
Tannenbaumschulen sind auch Monokulturen.
Die Mischwaldfanatiker sollten ihre Kugeln und das Lametta an eine Birke hängen.

Und die Propeller gehören aufs freie Feld und nicht in den Wald.


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: So 20.Dez 2020 0:54 
Offline
Oberster Prügelknabe

Registriert: Mi 05.Mär 2003 14:41
Barvermögen:
3.674,17 Groschen

Beiträge: 5658
Wohnort: Debschwitz
Aschemännl hat geschrieben:
Tannenbaumschulen sind auch Monokulturen.
Gewiss!
Theoretisch könnten solche Tannenbaumschulen problemlos unter einem Windrad ihren Platz finden. Doch lieber nicht!
Praktisch wäre ein geschlossenes Gebüsch rings um das Windrad besser, und wenn es nur Brombeergestrüpp wäre! Denn wenn sich unter dem Windrad keine freie Fläche und keine Grasnarbe befindet, dann haben die Falken keine Chance, aus der Höhe Mäuse zu erspähen und dort in der Gefahrenzone zu rütteln.
Zwischen den Weihnachtsbäumen würden Fahrtrassen und freie Rasenflächen zu finden sein. Gefährlich!



Aschemännl hat geschrieben:
Und die Propeller gehören aufs freie Feld und nicht in den Wald.
Wieso das?
Über Wäldern finden wir wesentlich weniger thermische Aufwinde, als über Äckern. Folglich werden über dem Wald weniger Insekten in die Höhe gesogen, was wiederum weniger Vögel und Fledermäuse in den gefährlichen Bereich des Rotors lockt.

Solche Aufwinde werden gerne von Greifvögeln zum Segeln genutzt. Ein Wald ist wegen dieser fehlenden Aufwinde für diese Vögel unattraktiv, um hier Kreise zu ziehen.


Alle diese Gefahren für Vögel und Fledermäuse sehe ich aber, wenn das Windrad auf dem freien Feld steht.


Pfiffikus,
der deshalb bedauert, dass die in den Forsten frei gewordenen Flächen nicht für Windräder genutzt werden dürfen


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: So 20.Dez 2020 1:34 
Offline
Strippenzieher

Registriert: Fr 04.Mai 2012 20:33
Barvermögen:
1.677,56 Groschen

Beiträge: 4931
Wohnort: zu Hause
pfiffikus hat geschrieben:
Praktisch wäre ein geschlossenes Gebüsch rings um das Windrad besser, und wenn es nur Brombeergestrüpp wäre! Denn wenn sich unter dem Windrad keine freie Fläche und keine Grasnarbe befindet, dann haben die Falken keine Chance, aus der Höhe Mäuse zu erspähen und dort in der Gefahrenzone zu rütteln.


Im Wald gibt es auch genug andere Vögel, die einfach so durch die Luft fliegen.

:roll:


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: So 20.Dez 2020 10:55 
Offline
Oberster Prügelknabe

Registriert: Mi 05.Mär 2003 14:41
Barvermögen:
3.674,17 Groschen

Beiträge: 5658
Wohnort: Debschwitz
Aschemännl hat geschrieben:
pfiffikus hat geschrieben:
Im Wald gibt es auch genug andere Vögel, die einfach so durch die Luft fliegen.
Stimmt.
Und über dem Wald? Welche Waldbewohner fliegen einfach so unmotiviert auf wie zum Beispiel die Feldlerche? Da fällt mir keiner ein.


Pfiffikus,
der bei Windrädern im Wald keinesfalls mehr Vogelschläge befürchten würde, als auf dem Feld


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: So 20.Dez 2020 21:00 
Offline
Forengott
Forengott

Registriert: Mi 05.Mär 2003 14:51
Barvermögen:
3.690,45 Groschen

Beiträge: 4930
Zu viel Feinstaub.


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: Mo 21.Dez 2020 1:51 
Offline
Strippenzieher

Registriert: Fr 04.Mai 2012 20:33
Barvermögen:
1.677,56 Groschen

Beiträge: 4931
Wohnort: zu Hause
Und bremst den Wind aus.
Damit verändert sich das Klima dahinter.
Gaaanz schlecht!


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: Di 22.Dez 2020 1:52 
Offline
Oberster Prügelknabe

Registriert: Mi 05.Mär 2003 14:41
Barvermögen:
3.674,17 Groschen

Beiträge: 5658
Wohnort: Debschwitz
Aschemännl hat geschrieben:
Und bremst den Wind aus.
Damit verändert sich das Klima dahinter.
Das liegt in der Natur der Sache. Doch mit dem Wind wird Luft in den Propeller geblasen, dieselbe Menge muss ja wieder weg geweht werden. Logischerweise kann hinter dem Windrad keine Windstille herrschen. Vielmehr kann aus diesem Grunde nur etwas mehr als die Hälfte der kinetischen Energie des Windes gewonnen werden.



Aschemännl hat geschrieben:
Gaaanz schlecht!
Ach, so schlecht erscheint mir das nicht.
Selbst in den Gegenden von Brandenburg und Mecklenburg-Vorpommern, die total verspargelt sind, hört man nichts von irgendwelchen negativen Folgen infolge von zu wenig Wind.


Werden in den kommenden Jahren große Teile der Wüsten mit Windrädern und Solarpaneelen versehen, kann sich dieser Entzug von Energie aus der Atmosphäre sogar positiv auswirken, denn wenn die Solarzellen 25% der Strahlung nicht in Wärme, sondern in Strom verwandeln, wenn die Windräder weitere Energie aus der Luft entnehmen, dann werden die Wüsten möglicherweise in paar Grad abgekühlt. Unter den Paneelen wird es massenweise Schattenplätze geben. Das dürfte zu einer Bereicherung der Artenvielfalt in diesen Gegenden führen.

Letztendlich könnte es bei massiver Wasserstoffproduktion in diesen Gegenden dazu kommen, dass sich die Wüsten nicht mehr so stark ausbreiten, wie derzeit.



Pfiffikus,
der es schade fürs Klima findet, dass in Deutschland derzeit nicht mehr so viele Windräder gebaut werden können


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: Di 22.Dez 2020 14:26 
Offline
Forengott
Forengott

Registriert: Mi 05.Mär 2003 14:51
Barvermögen:
3.690,45 Groschen

Beiträge: 4930
pfiffikus hat geschrieben:
Werden in den kommenden Jahren große Teile der Wüsten mit Windrädern und Solarpaneelen versehen.
Das wird schon aus politischen Gründen nicht geschehen. Gaddafi hätte das auf die Reihe bekommen um sein Land und die Nachbarn unabhängig zu machen, genau wie mit der Wasserpipeline und der Zentralbank. Sein Schicksal dürfte noch jedem in Erinnerung sein.

pfiffikus hat geschrieben:
Das dürfte zu einer Bereicherung der Artenvielfalt in diesen Gegenden führen.
Ist das erwünscht? Invasive Arten stellen immer ein Problem dar. Außerdem nimmt diese Änderung den wüstenbewohnenden Nomaden die Lebensgrundlage weg und die machen sich dann auch alle auf Reisen.

pfiffikus hat geschrieben:
der es schade fürs Klima findet
In welchem Sinne? Ich würde nicht allzusehr auf die sogenannte Klimaerwärmung setzen. In Anbetracht des überfälligen Ausbruchs diverser großer Vulkane und Supervulkane, der begonnenen Magnetfeldumpolung oder zumindest -destabilisierung sowie des Sonnenzyklusses hinsichtlich Flecken und Aktivität steht uns eher erstmal noch wieder eine kleine Eiszeit ins Haus.


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: Di 22.Dez 2020 15:42 
Offline
Oberster Prügelknabe

Registriert: Mi 05.Mär 2003 14:41
Barvermögen:
3.674,17 Groschen

Beiträge: 5658
Wohnort: Debschwitz
Lea hat geschrieben:
Das wird schon aus politischen Gründen nicht geschehen.
Es reicht ja aus, wenn die Solarpaneele immer billiger und in Massen hergestellt werden. Erfreulicherweise drehen die Chinesen die Preisschraube immer weiter zurück. Aber auch hier wird immer mehr geforscht und die Platten werden wohl dauerhaft billig bleiben.
Wenn diese Solarzellen einmal massenweise billig auf dem Weltmarkt sind, ist es letztendlich egal, ob die in der Atacama, in der Sahara, der Karakum oder der Gobi aufgebaut werden. Flächen, die sich nutzen lassen, gibt es reichlich. Und wenn das eine Land nicht zugreift, wird ein sich anderes Wüstenland mehr engagieren.
Abstandsregeln für Windräder - wenn die da unten überhaupt jemanden interessieren sollten, wären in den Wüstengegenden sehr leicht einzuhalten.



Lea hat geschrieben:
Gaddafi hätte das auf die Reihe bekommen um sein Land und die Nachbarn unabhängig zu machen, genau wie mit der Wasserpipeline und der Zentralbank. Sein Schicksal dürfte noch jedem in Erinnerung sein.
Solange nicht nur der Wasserstoff, sondern auch die Profite aus der Energieerzeugung in der Wüste zuverlässig nach Nordeuropa und Europa fließen, ist es auch kaum zu befürchten, dass sich Gaddafis Schicksal wiederholt.

Angenehm für uns ist, dass nun nicht nur die wenigen Länder Potential haben, die Öl besitzen. Vielmehr gibt es um den Globus verteilt eine ganze Reihe von Wüsten bzw. Gegenden, die für eine Aufstellung von Solarzellen und Windrädern geeignet sind. Dementsprechend ist eine Kartellbildung, wie zum Beispiel die OPEC, bei Öko-Methan oder Wasserstoff sehr unwahrscheinlich. Dass einer der Wüstenherrscher sich so stark profilieren kann, wie es Gaddafi konnte, ist deshalb nur wenig denkbar.


Lea hat geschrieben:
pfiffikus hat geschrieben:
Das dürfte zu einer Bereicherung der Artenvielfalt in diesen Gegenden führen.
Ist das erwünscht? Invasive Arten stellen immer ein Problem dar.
Hier ist kaum eine Verdrängung von Arten zu befürchten, da es dort weitgehend nur Sand gibt. Und eine unkontrollierte Ausbreitung der schattenliebenden Einwanderer auf Sandflächen außerhalb der Solarparks ist kaum zu befürchten.


Lea hat geschrieben:
Außerdem nimmt diese Änderung den wüstenbewohnenden Nomaden die Lebensgrundlage weg und die machen sich dann auch alle auf Reisen.
Wie viel Bevölkerung gibt es denn dort in den Wüsten? Da es in diesen Gegenden kaum natürliche Photosyntheseleistung gibt (Unterseite der Nahrungspyramide), ist auch die Anzahl der Menschen, die dort an der Spitze der Nahrungspyramide Platz haben, sehr sehr überschaubar.
Und wenn dort Solarparks zu errichten sind, werden die auf der freien Fläche entstehen, die dort reichlich zur Verfügung stehen. Ich rechne nicht damit, dass man dort irgendwelche Oasen zerstören und zu bauen wird. Allenfalls ist denkbar, dass sich die Leute dort einige Solarzellen aufständern, die ihnen als Schattenspender dienen sollen.



Lea hat geschrieben:
Ich würde nicht allzusehr auf die sogenannte Klimaerwärmung setzen.
Wie dem auch sei - das primäre Ziel wird der Energieexport sein. Wenn es durch die Solarparks zu leichten Abkühlungen kommen sollte, wäre das ein Effekt, den man eben gerne billigend mitnehmen würde. Mehr nicht.
Wenn die Windräder dazu führen, dass die Sandstürme nicht mehr ganz so stark sind, werden sich die Oasenbewohner kaum beklagen.


Pfiffikus,
der wenig Bedenken hätte, wenn da unten massiv Windräder und Solarparks gebaut würden


Nach oben
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 45 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 6 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
POWERED_BY
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de