Untermhäuser Forum

Heute startet eine Volksverdummungspartei, die den irreführenden Namen "Christlich-Demokratische Union" trägt, mit ihrem Parteitag in den Bundestagswahlkampf.
Auf dem Parteitag sind die Hofschranzen aufgerufen, ihre Versagerkönigin erneut auf den Thron zu hieven.
Dafür wird natürlich alles getan. Die OTZ vom heutigen Tag liest sich (Seite 1) ganz interessant. "Merkel will Obergrenzen-Streit erst mal einfrieren", heißt es dort. Also ihr übliches Handeln: Probleme totschweigen, aussitzen, verdrängen oder von der Tagesordnung nehmen.
Sie selbst wird in besagtem Artikel zitiert: "....hätten viele zu ihr gesagt, du mußt das machen in einer schwierigen Situation, du bist ein Faktor der Stabilität..."
Bei soviel Speichelleckerei wird einem richtig übel. Die Einflüsterungen karrieregeiler Paladine sind wahrscheinlich bei ihr die Stimmen des Volkes. Nun ja, Einbildung ist auch eine Bildung. Weiter heißt es, die Bundestagswahl sei keine Volksabstimmung über die Flüchtlingspolitik. Par Ordre du Mufti??? Da nicht sein kann, was nicht sein darf??? Das sollte Frau Merkel doch den Wählern überlassen, aus welchem Grund sie ihr Kreuzchen bei welcher Partei machen! Das erinnert ja schon fast an das Pfeifen im dunklen Wald.
Auf der gleichen Seite heißt es in einem weiteren Artikel "Die CDU schließt Steuererhöhungen aus". Donnerwetter, könnte man jetzt sagen, die Guten, die wollen uns allen mehr Geld in der Börse lassen. Man sollte aber nicht nur die Überschrift, sondern den ganzen Artikel lesen. Dann erfährt man nämlich, dass insbesondere eine Verschärfung der Erbschaftssteuer und eine (Wieder)einführung der Vermögenssteuer ausgeschlossen werden sollen. Aber wir wissen ja: Wer hat, dem wird gegeben.
Nun haben irgendwelche klugen Forscher herausgefunden, dass das Langzeitgedächtnis der Wähler genau 8 Monate anhält. Die Merkelsche Truppe kann also davon ausgehen, dass die allermeisten Wähler den Merkel-Ausspruch in der Kandidatenrunde mit Peer Steinbrück im September 2013"Eine Pkw-Maut wird es mit mir nicht geben" vergessen haben. Und ein guter Verspruch macht dem Dummen immer eine Freude.
Bevor mir noch übler wird, höre ich hier auf in der Hoffnung, dass es im Kanzlerwahlverein noch so viele Vernünftige gibt, dass Merkel deutlich unter 90% bleibt.
Mahlzeit!

Geht's Dir jetzt besser ?

Es wäre nicht verkehrt gewesen, wenn du etwas zur Sache kundgetan hättest. Von mir aus auch Begeisterung für "Mutti", denn deren Anhänger begreifen es wohl nie, wie sie verarscht werden.

Du schriebst bevor dir übel wird, also war ich bei der Sache. Man muß nicht zu allem begeistert sein, was sie sagt und tut, aber man muß nicht auch nur durchgehend meckern. Die Medaille hat immer zwei Seiten.

Leider heißt Meinungsäußerung bei dir meist "meckern". Hast du eine Meinung zum Thema? Wäre interessant, die zu erfahren.

Meine Meinung steht da doch:



Es geht nun weiß Gott nicht nur um Flüchtlinge in der Politik - auch wenn das beim Lesen von diversen Foren/Artikeln und Zeitschriften so rüberkommt. Außerdem geht's Dir persönlich irgendwie schlechter durch die Flüchtlinge die in Gera sind?

Wie wärs denn mal über Bildung, Wissenschaft und Infrastruktur etc. zu reden und das nicht nur im CDU Wahlprogramm... Ich habe keine große Lust, hier weiter rumzudiskutieren. Denn Deine Meinung ist ja fest und die lautet nach lesen des Textes so ungefähr: Alles ist doof. Aber so denken ja wohl viele in Gera, zumindest kommt es so rüber. Schönen Abend Dir noch.

Ich habe schon verschiedene Medaillen in den Händen gehalten, dabei durfte ich immer feststellen, dass es sogar drei Seiten sind...

Die in dieser Redewendung vernachlässigte dritte Seite hält mitunter sogar sehr interessante Informationen bereit... Aber es ist eben nur der Rand!!!

Ich glaube auch, dass es gerade bei diesem Diskussionsthema mehr als zwei Seiten, mehr als schwarz und weiß, mehr als pro und kontra usw. gibt... - Ich kann mich in der Gesamtheit mittlerweile keiner dieser "beiden Seiten" mehr absolut anschließen. Und das geht nicht wenigen Leuten so in meinem Dunstkreis. Diese fühlen sich mehr und mehr zwischen den Extremen an den Rand gedrängt, vllt. sollte man deshalb auch mal dem Rand der Medaille etwas Bedeutung beimessen... - es gibt nicht nur "Nazis" und "Gutmenschen" - ich behaupte sogar, das sind die wenigsten von der Gesamtheit der Denkenden...

Deswegen sollte man die Kommentare zu aktuellen Themen genau lesen, denn es steckt mehr in ihnen als die Qualifikation für eine der beiden Schubladen...

Ach watson, leider scheinst du eine Art "Flüchtlingsphobie" zu haben. Ich habe dieses Wort nur als Merkel-Zitat gebracht, ansonsten zu diesem Thema kein einziges Wort verloren. Kernaussage meinerseits sind verlogene Wahlversprechen (Pkw-Maut), Umverteilung nach oben (ja keine Vermögens- und Erbschaftssteuer), und was machst du? Du reduzierst alles auf den Punkt "Flüchtlinge", um die es hier gar nicht ging, und unterstellst mir, ich fände alles doof.
Mädel, ich hatte dir etwas mehr zugetraut, aber scheinbar war das falsch.

Das frau merkel ihre Meinung auch mal ändert wissen wir doch alle seid fukushima und sie ist doch nicht die einzige die das macht. Das macht jeder von uns und das ist nicht falsch sondern das Leben. Du hielst die Flüchtlinge für den Grund zur Wahl zu gehen...

Lies mal in Ruhe deinen Text insbesondere den Anfang, vielleicht bin ich den derben Gerschen Jargon einfach nicht gewohnt.

@untermhäuser natürlich kann man manchmal beide Seiten verstehen und manchmal eben auch gerade nicht. Darum ging es mir ja das man nicht immer alles einseitig runtermachen sollte.

Das ist das Problem der Rand ist so schmal und wird oft übersehen obwohl er genauso dazugehört.

Liebe watson, ich wollte nichts als eine Anregung zur bevorstehenden Bundestagswahl geben und habe mich dabei von den Eigenlobgesängen der sogenannten Volkspartei CDU inspirieren lassen. Wenn du anderes in meine Worte hineininterpretierst, liegst du falsch. Noch falscher liegst du bei meinen Motiven, zur Wahl zu gehen. Ich habe in meinem langen Leben noch nie eine Wahl ausgelassen. Vor 1990 war das Nichtgehen nicht gerade förderlich, und seit 1990 gibt es richtige Wahlen. Und da bin ich schon gegangen, da gab es in Deutschland noch keine 50 Flüchtlinge. Und diese Personengruppe ist für mich weder Grund zur Wahl zu gehen noch ihr fern zu bleiben. Ich verstehe ohnehin nicht, warum du nahezu alles auf dieses Thema reduzierst. Ich meinte in meinem ursprünglichen Beitrag, dass weder eine Frau Merkel noch ihr wankelmütiger Zauder-Kauder darüber zu befinden haben, ob es nicht Bevolkerungsgruppen gibt, die zur Wahl gehen, um mit der Merkelschen Flüchtlingspolitik abzurechnen. Diese Leute wird es definitiv geben, und Frau Merkel hat nicht darüber zu befinden, aus welchem Grund Leute zur Wahl gehen und dort ein Kreuzchen da machen, wo sie möchten. Selbst mit allergrößter Phantasie wirst du aus meinen Worten nicht herauslesen, ob ich zu diesen Leuten gehöre. Und unterschwellig unterstellst du mir, AfD oder NPD zu wählen. Das ist sehr gewagt, Mädchen!

Ich habe nicht mal drüber nachgedacht was Du wählst - also ist Deine These auch sehr gewagt.

Aha. Und wie wäre dann deine zitierte Aussage zu werten?

Das war allgemein gesprochen, weil Du das so zitiert hast, aber nicht auf Dich bezogen. Sorry wenn das falsch rübergekommen ist.

Das ist absolut falsch rübergekommen, denn ich habe nicht gesagt, dass ich mir Merkels Zitat zu eigen mache. Letztlich ist in der Wahlkabine jeder allein, und da können Politiker vorher schwadronieren, was sie wollen. Nur wird leider die Zahl der Idioten, die denen ihr Dummgeschwurbel immer noch oder schon wieder glauben, nicht kleiner.

Da muß jetzt aber doch meine Frage lauten: Glaubst Du einer anderen Partei mehr/eher als der CDU?

Aus dem Grund ist ja die Legislaturperiode so lang, lang genug für die meisten um zu vergessen was war und was versprochen wurde. Immer wieder dieselbe Leier. Man hat ja Putin oder die Stasi, neuerdings auch Trump, auf die man alles schieben kann wenns nicht vorwärts geht. Die Staatspropaganda a la Funkegruppe und ÖRR bringen es schon unters Volk.

Alle anderen in ihrer Partei, die ihr den Posten abringen hätten können, wurden ja auch vorsorglich abgesägt, rausgemobbt und kleingehalten. Da kommen Erinnerungen an die Nacht der langen Messer hoch. Da Kanonen-Ursel wider Erwarten bei der Präsidentenschacherei wohl leer ausgeht wird sie wohl dann die Nachfolgerin werden wenn Merkel abgetreten wird, immer schön auf der Schleimspur mitgerutscht ist sie ja und wenns von Baum ging die Schuld auf andere geschoben, so kennt man sie.

Hatten wir alles schon. Ich erinnere an den Wahlkampf 2005. Da hat die CDU geworben mit maximal 2% mehr Mehrwertsteuer, wenn es nicht anders geht und wirklich keine Alternative gibt, aber hey, maximal. Die SPD hat Steuererhöhungen kategorisch abgelehnt. Nach der Wahl haben beide eine GroKo gemacht und die Mehrwertsteuer um 3% angehoben. So geht Glaubwürdigkeit. Aber das ist eben schon zu lange her, als daß sich das durchschnittliche deutsche Einlullspatzenhirn noch daran erinnert, und dazu müßte man ja auch noch lesen können um das nachzulesen, aber selbst das BKA, wie man hört, bekommt die Stellen nicht mehr besetzt, weil die Berwerber massenweise durch die Deutschprüfung fliegen. Als Konsequenz wird dann nicht etwa das unterirdische Bildungssystem hinterfragt sondern die Prüfungskriterien noch weiter runtergeschraubt.
Also wenn die jetzt schon anfangen mir die Ohren vollzufaseln mit "keine Steuererhöhungen" dann weiß ich jetzt schon hundertprozentig, daß eine Steuererhöhung bereits ausgemachte Sache ist.


Ist bei allen so. Bekanntlich ist Frau KGE auch wieder auf Listenplatz 1 gelandet. Nie in ihrem Leben einen berufsqualifizierenden Abschluß geschafft, permanent nur dem Steuerzahler auf der Tasche gelegen, aber solche Spitzenkräfte stellen die selbsternannte politische Elite in Deutschland. Es ist erbärmlich.

Das ist zwar korrekt, aber da fehlt ja immer ein Feld zum Ankreuzen, nämlich das "nichts von alledem". Man ist gezwungen zwischen Pest und Cholera zu wählen wenn die eigene Stimme zählen soll, denn ungültige Stimmen oder nicht abgegebene Stimmen spielen im Wahlergebnis keine Rolle, die fallen alle hinten runter, das ist das eigentliche Problem bei der Sache. Man hat gar nicht alle Wahloptionen zur Verfügung.

Klar, Lea und Archi haben schon Recht. Diejenigen, die etwas zu sagen haben, die sind ohnehin nicht wählbar.

Und niemand, wirklich niemand möge behaupten, die Medien würden die Wahrheit über dieses System verschweigen. Nein, die wird tatsächlich gesendet. Nur leider ist zu bemerken, dass ein Oliver Welke mit seiner Truppe die Finger viel zielgerichteter in die klaffenden Wunden legt, als es eine halbe Stunde zuvor praktiziert wird.

Auch an dieser Stelle hat der WDR die volle Wahrheit gesendet.


Pfiffikus,
der sich nur fragt, weshalb solche Beiträge als "Satire" gesendet werden

Eigentlich hat mir lea die Antwort vorweggenommen, aber da du das genau wissen willst: Ja, ich glaube J E D E R anderen Partei erst mal mehr als dem schwarzen Gezücht.
Sag mal, liebe Gutmenschin, kann es sein, dass du in politischer Hinsicht etwas naiv bist (Nicht mißverstehen, ist nur als Frage gestellt und nicht als Behauptung)? Lea hat das schöne Steuerbeispiel aus dem Jahre 2005 gebracht. Das haben doch 99% aller Wahlberechtigten längst vergessen. Ich hatte in meinem Ursprungsbeitrag das Beispiel der Pkw-Maut, verbunden mit Merkel`s Verspruch 2013 gebracht. Wie viele andere und ähnliche Verarschereien könnte man noch anfügen...
Sag mal, watson, hast du, obzwar noch lange hin, eigentlich eine private Altersvorsorge, da ja die staatliche Almosenrente heute schon für viele nicht reicht, abgeschlossen? Ich möchte hier keine Werbeverkaufsfahrt starten, aber falls du so etwas hast, was wird dir das bringen bei dem, was EZB und andere Gauner als Zinsen ausgehandelt haben? Vielleicht hast du ja einen Vertrag mit einem Garantiezins von 1,5 oder gar 1,75? Und wenn du den nicht vor dem 1.1.2005 (schon wieder diese Zahl, siehe lea - Steuer) abgeschlossen hast, darfst du den Ertrag bei Fälligkeit auch noch versteuern. Aber nicht alle sind so hart dran. Es gibt eine Kaste, die zahlt zwar nichts ein, nimmt dafür aber umso kräftiger raus. Wer? Na, unsere Berufspolitiker, die dir heute die Ohren vollbärmeln, dass du bitteschön privat vorsorgen sollst. Merkst du was? Heinrich Heine, der Wein und das Wasser.
Vor Jahren wurde auf Beschluss der Brüsseler Eurokraten das staatliche Sterbegeld abgeschafft. Halt nicht für alle. Für einige ist es weiter im Bestand. Für wen? Na, für die Brüsseler Eurokraten, die sich vom Beschluss ausgenommen haben. Weitere Beispiele gefällig? Dann sags mir, ich habe da noch etliche.
Und wenn dir im Kreise deiner Gutmenschen mal das Wort "Politikverdrossenheit" unterkommt, hast du jetzt vielleicht einen Schimmer, woher das kommt. Und da kannst du dein unendliches Flüchtlingsgerede in den Sack stecken, denn um die geht es hier aber auch gar nicht.

Weil Leute wie Pispers sonst einen Fallschirmunfall hätten ...

@archi

Du hast u.a. noch den unsäglichen Gesundheitsminister Seehofer vergessen, der den Kindern im Jahre 1997 den Zahnersatz gestrichen hatte ...

Schier unendlich lang ist die Liste der Grausamkeiten.....

Natürlich habe ich eine Altersvorsorge vor 2005 abgeschlossen. Spare in der Zeit da hast du in der Not- habe ich von der Oma gelernt.

Auf Gutmenschin reagiere ich allergisch und ich habe auch noch nie die CDU gewählt, dennoch glaube ich das Merkel vieles richtig macht.

Aha. Zum Beispiel?

Ihr überaus sachlicher Führungsstil und auch manchmal dieses aussitzen, nicht immer gleich sich in alle Sachen einzumischen und "rumzupoltern", sondern erstmal "laufen lassen" - das ist sehr oft gar nicht so schlecht, auch wenn Du das natürlich garantiert wieder anders siehst.

@watson

Du hältst den Managementstil "Problem erledigt sich irgendwann von selbst" für eine "Führungsstärke"?? Oha ...