Untermhäuser Forum

Beim verfassen meiner letzten Beiträge stieß ich auf eine interessante Frage:
Wie hoch ist denn eigentlich die Ortspauschale, die Untermhaus bekommt?

untermhaus ist kein ort, sondern seit 01.januar 1919 stadtteil von gera. der stadtteil hat keine ortsvertretung und deswegen gibts auch keine ortspauschale... - untermhaus bekommt genausoviel ortspauschale wie beispielsweise debschwitz...

Der Unterschied zuwischen Otticha, Thieschitz usw. einerseits und Untermhaus und Debschwitz andererseits besteht darin, dass sich die Einwohner untereinander wesentlich besser kennen.

Trotzdem! Wenn Untermhaus eine Ortsvertretung und einen Ortsteilbürgermeister hat, entgeht dem Stadtteil
- Geld
- Mitspracherecht

Es sollte doch sicher möglich sein, einen Einwohner von Untermhaus zu finden, der Großes für den Stadtteil geleistet hat und sich für dieses Amt eignet.

Und da kommt natürlich nur der untermhäuser, der clarino oder die frieda in Frage.

Du hast den Binford vergessen!

Der wohnt nicht in Untermhaus

Das wusste ich nicht.

Du hast ja deine Residenz auch nicht in Untermhaus.

@pfiffikus: Stell dir vor, ich kenne noch ein paar Leute, die n i c h t in Untermhaus wohnen! Abartig, gelle?

@archivar
Darum geht es hier doch gar nicht! Es geht einzig und allein um Maßmahmen zur Sicherstellung der Ortspauschale für Untermhaus.

... und der für's Ostviertel !

Wie schön, daß der pfiffikus sich so vehement für eine Untermhäuser Ortspauschale stark macht, und das als Debschwitzer! Viel hat er aber nicht davon, wenn die Pauschale denn käme, denn diese würde nach meinen Informationen in Form von Bier im Rübezahl zum Stammtisch ausgereicht. Und dort ist ja der pfiffi recht selten zu sehen...

Dann schau doch mal auf www.debschwitz.de!
Wag gibts Neues --> Aktuellster Eintrag vom 22.08.2003
Fotogalerie --> Ein Drittel des Bildmaterials stammt aus Portugal
Ein täglicher Blick ins Gästebuch scheint mir nicht nötig.

Untermhaus.de --> Nicht umsonst räumt diese Seite serienweise WebAwards ab.



Diese Verwendung wäre nicht satzungsgemäß. Ein Sponsoring für das Naumannplatzfest käme eher in Frage.

Falls sich der künftige Untermhäuser Ortsbürgermeister für Bier in der oben geschilderten Form entscheiden würde, dann wäre ich doch lieber für die Einstellung eines Kultusdezernenten, der sich um ganz Gera kümmert.

Da U`haus noch keinen Ortsbürgermeister hat, gibt es wohl auch noch keine Satzung. Demzufolge kann eine Ausreichung der Ortspauschale in Form von Bier (noch) nicht satzungswidrig sein. Vielleicht sollten wir zum nächsten Stammtisch einen Satzungsentwurf erstellen?
Zu www.debschwitz.de: Ich kenne die Seite seit Jahren, obwohl ich lange nicht zu Gast war. Ich hatte den Machern seinerzeit angeboten, ihnen mit alten Karten und Bildern behilflich zu sein. An diesem Abend vor ..Jahren haben wir in der gemütlichen Kneipe in der Wiesestraße ungeheuer einen gesoffen, dort habe ich den Andrè kennengelernt und der war eben flinker, was die Zuarbeit zur Stadtteilseite anbelangt. Die Debschwitzer haben sich leider nicht wieder gemeldet...

wenn es um das wohl von untermhaus geht, bin ich zu jeder schandtat bereit

Es gibt eine Satzung der Stadt Gera, nach der sich die Wahl von Ortsbürgermeistern, als auch die Verwendung von Geldern richtet. Diese Satzung meinte ich.



Es soll ein Ortsbürgermeister und kein Diktator gewählt werden. Dieser bzw. die Satzung von Untermhaus dürfte nur Dinge regeln, die nicht von der Stadt Gera, dem Land Thüringen, dem Bund und der EU abschließend geregelt sind. Ich bin zwar jetzt zu faul zum recherchieren der Satzungen, Gesetze, Bestimmungen usw., aber die Verwendung der Ortspauschale für die Zeche des Stammtisches sollte vor größeren juristischen Hürden stehen.

Du schaffst es wirklich nicht, deinen Beruf zu verbergen.

aber in diesem berufszweig gibt immer solcheund solche

Na klar liebe frieda, wer vermutet in dir schon eine Lehrerin...

@archivar
Argumente wären mir lieber, als vom Thema Ortspauschale und Ortsbürgermeister abzulenken.

@pfiffikus: Nimm mir`s nicht übel, aber sonntags habe ich auf studienrätliche Diskussionen keinen Bock.
Der Satzungsvorschlag war mehr humorig gemeint und nicht unbedingt als Anstoß für eine ernste und amtsstubentrockene Diskussion.

es lebe das freibier :lol: