Untermhäuser Forum
https://www.untermhaus.ozongenie.de/forum/

brauchen wir das tv-gesindel???
https://www.untermhaus.ozongenie.de/forum/viewtopic.php?f=5&t=1746		 Seite 1 von 2
Autor:  untermhäuser [ Di 11.Jan 2005 13:13 ]
Betreff des Beitrags:  brauchen wir das tv-gesindel???
der medienwissenschaftler Jo Groebel sprach im letzten jahr vom gesindel-tv.

Quelle: www.stern.de

"Als großen Trend könne man auch das "Gesindel-TV" bezeichnen. Der Medienwissenschaftler bezeichnete damit eine Bevölkerungsgruppe, die bis Anfang der 90er Jahre nicht im Fernsehen vorgekommen sei, weil sie zu ordinär und zu primitiv sei und schlechte Ausdrücke und schlechtes Sozialverhalten habe."

brauchen wir tatsächlich zur allgemeinen ergötzung leute wie das botschaftsluder djamila rowe oder die schönheits-chirurgenwitwe tatjana gsell oder millionenerbin paris hilton? leute, die nichts geleistet haben, außer vielleicht eine mehrfach-brustvergrößerung zugelassen haben...???

müssen wir aufwands- und zeitverlust für leute hinnehmen, die nichts zu sagen haben. warum sind diese nullen, diese nichtsnutze überhaupt präsent?

es ist sicherlich unsere eigene schuld. schalten wir doch einfach ab! oder wollen wir dieses gesindel weiter wahrnehmen und damit akzeptieren???

die liste der zur gesindelgruppe zugehörigen personen wird täglich länger:
z.b. der tolle frauenschwarm "sachsen-heiko", ganze sendungsformate (mein großer dicker peinlicher verlobter, dschungelcamp,...) im tv ekeln einen normalen menschen mittlerweile an...

:roll:
Autor:  Barbara [ Di 11.Jan 2005 13:32 ]
Betreff des Beitrags: 
Der Trend zum "Schmuddel-TV" ist allerdings wirklich unverkennbar. Das Schlimme ist ja, daß wir trotzdem Gebühren zahlen müssen, auch wenn wir uns "das Gesindel" nicht ansehen. Ganz aufs Fernsehen will ich nicht verzichten. Es gibt eben Sendungen, die ich gern sehen möchte und auf Nachrichten, schöne Filme, Dokumentationen, wissenschaftliche Sendungen etc. möchte ich nicht verzichten. Also zahle ich ...
Autor:  archivar [ Di 11.Jan 2005 14:46 ]
Betreff des Beitrags: 
Diese Sendungen sind mir nur vom Hören-Sagen bekannt, ansehen werde ich mir diese Gülle nie. Mich wundert es aber nicht. Die Medien sind im Rennen um Einschaltquoten und damit verbundene Werbeeinnahmen bereit, die größte Scheiße zu senden. Und eine wachsende Bevölkerungsschicht sieht sich das dann auch gern an, ist es doch die Fortsetzung der Bildzeitung mit anderen Mitteln. Und ist es für die Regierenden, egal wie diese auch immer heißen mögen, nicht schön, wenn sich die Volksseele am Dschungelcamp aufreibt und darüber die Probleme und Ungerechtigkeiten der Tagespolitik vergißt? Damit ist das "Warum" solcher Sendungen m.E. erklärt.
Autor:  picasso [ Di 11.Jan 2005 14:47 ]
Betreff des Beitrags: 
Es ist wohl ein Fehler, auf Luder und Initiatioren schlechter Sendungen zu schimpfen, denn die machen alles richtig - sie fühlen sich offensichtlich wohl und verdienen ganz gut. Lezteres funktioniert nunmal nur, wenn es einen Markt dafür gibt. Der scheint momentan auch nicht besonders klein zu sein.
Also, wer es nicht sehen will soll wegschalten und die anderen dürfen es geniesen. Jeder wie er will.
Autor:  binford [ Di 11.Jan 2005 14:48 ]
Betreff des Beitrags: 
Das Problem ist eher das es immer mehr Leute gibt die sich diesen Mist regelmäßig anscheuen und das auch noch toll finden.

Ich kann nur empfehlen sich wenn möglich eine eigene Sat-Schüssel zu installieren. Da bekommt man viele ausländische Programme die wesentlich interessanter und Niveauvoller sind als die deutschen. Andere Variante ist PayTV, Premiere z.b. da bekommt man auch viele Kultur uns Infokanäle zusätzlich oder digitales fernsehen von Kabel-Deutschland auch da gibts jede Menge neue Sender.
Autor:  picasso [ Di 11.Jan 2005 14:50 ]
Betreff des Beitrags: 
Wie wäre es zur Abwechslung mit einem guten Buch, oder ein Spieleabend unter Freunden?!
Autor:  binford [ Di 11.Jan 2005 14:56 ]
Betreff des Beitrags: 
Spricht ja nichts dagegen, aber hier ging es nunmal um das Fernsehprogramm.
Autor:  pfiffikus [ Di 11.Jan 2005 15:12 ]
Betreff des Beitrags: 
binford hat geschrieben:
Ich kann nur empfehlen sich wenn möglich eine eigene Sat-Schüssel zu installieren...

Wenigstens einmal im Monat hast du eine solche Zerstreuung nicht nötig. Denn dann gibt es eine wirklich niveauvolle Abwechslung: Den Untermhäuser Stammtisch.
Autor:  binford [ Di 11.Jan 2005 15:38 ]
Betreff des Beitrags: 
Wieso Zerstreuung?

Wie schon erwähnt hier gehts um Fernsehprogramme. Läuft der Stammtisch jetzt auch im fernsehen?
Autor:  clarino [ Di 11.Jan 2005 16:23 ]
Betreff des Beitrags: 
nein umgekehrt,
zum Stammtisch läuft jedesmal ein Programm über Gera auf dem Fernseher.
Es ist zwar nicht das Aktuellste, was Gera und Archi zu bieten hat, aber sich an alte Zeiten zu erinnern ist auch ganz unterhaltsam und es kostet keinen Cent.
Autor:  Barbara [ Di 11.Jan 2005 16:38 ]
Betreff des Beitrags: 
Eine eigene Schüssel zu montieren, die mir -zig ausländische Programme und Sex-TV bietet ist doch keine echte Alternative. Ich brauche keine ausländischen Programme, die "guten" Programme, die mir mein Kabel bietet, reichen mir. Und da muß ich jetzt mal den hiesigen Regionalsender BW3 loben. Ansonsten wie schon gesagt: Den Schrott eben nicht ansehen. Ich weiß nicht genau, wie da die Abhängigkeit funktioniert: wird der Müll produziert, weil viele das sehen wollen - oder sehen viele diesen Müll, weil es oft nichts besseres im TV gibt? Ich lese nach wie vor viel und wenn eben nix Gescheites im Fernsehen ist, schalte ich aus. Insoweit ist mir der Müll egal.
Autor:  phoenix66 [ Di 11.Jan 2005 17:50 ]
Betreff des Beitrags: 
alternativ dazu gibt es noch auf dem PC die vielen interessanten Internetseiten,die es sich lohnen anzusehen.
Autor:  archivar [ Di 11.Jan 2005 17:53 ]
Betreff des Beitrags: 
sehr vieldeutig, lieber phoenix, sehr vieldeutig....
Autor:  phoenix66 [ Di 11.Jan 2005 20:56 ]
Betreff des Beitrags: 
@Archi,
damit meine ich natürlich nicht die Schmuddelseiten.Es gibt auch z.B.
Interessantes aus Wissenschaft und Technik oder Reisen in ferne Länder.
So kann man etwas von der Welt sehen ohne sehr tief in die Tasche greifen zu müssen.
Autor:  Barbara [ Di 11.Jan 2005 21:14 ]
Betreff des Beitrags: 
@Phoenix66
Du hast völlig recht, es gibt so vieles Interessantes im Internet zu sehen bzw. zu lesen, es gibt nichts, was es nicht gibt. Da ist für jedes Interesse was dabei :wink: Auch Archie wird da bestimmt fündig ....
Autor:  MM [ Di 11.Jan 2005 22:44 ]
Betreff des Beitrags: 
Ich sehe das Problem darin, dass die öffentlich-rechtlichen Sender (trotz weniger guter Ansätze, 3Sat usw.) im Massenverblödungsmainstreamgeschäft mit den Privaten konkurrieren wollen. Die Privaten kann man ignorieren, für die öffentlich-rechtlichen müssen wir alle Zahlen. Also sollen diese auch eine Alternative zum Verblödungsprogramm bieten.
Die ÖR-Sender haben meiner Ansicht nach den Auftrag, Vielfalt und Qualität zu bieten - auch mal ohne Blick auf dei Quote.
Autor:  Lea [ Di 11.Jan 2005 23:05 ]
Betreff des Beitrags: 
ich habs glaube ich schon mal irgendwo erwaehnt: zur genesung der volksmasse muessen die medien kontrolliert und gegebenenfalls verboten werden. der markt alleine reguliert naemlich nur die voellige verbloedung, sinds erstmal mehr als 50% (und die sind es schon lange) dann hat der vernuenftige rest eben das nachsehen. genau wie in der demokratie. daher muss es eine starke zentrale steuerung geben die sich solcher sachen annimmt. die erfahrung lehrt dass man die leute nicht einfach ihr ding machen lassen kann weil sie da nur abhaengen und verbloeden und den ganzen rest mit ruinieren. die folgen dieses schwachsinnsfernsehens sind auch heute schon erkennbar:pisastudie etc., ohne die glotze haetten die waenster (und die alten) naemlich zeit fuer was vernuenftigeres.
Autor:  Barbara [ Di 11.Jan 2005 23:31 ]
Betreff des Beitrags: 
Lea hat geschrieben:
.... zur genesung der volksmasse muessen die medien kontrolliert und gegebenenfalls verboten werden. .

Kommt mir bekannt vor: Am deutschen Wesen soll die Welt genesen... :roll:
Autor:  clarino [ Di 11.Jan 2005 23:39 ]
Betreff des Beitrags: 
phoenix66 hat geschrieben:
@Archi,
damit meine ich natürlich nicht die Schmuddelseiten.Es gibt auch z.B.
Interessantes aus Wissenschaft und Technik oder Reisen in ferne Länder.
So kann man etwas von der Welt sehen ohne sehr tief in die Tasche greifen zu müssen.

wie der phoenix66 sich windet. . . . . . . .
Er soll ruhig sich noch alles anschauen, bevor das Augenlicht nachlässt und man alles nur noch aus Erzählungen erfährt.
Sind wir doch nicht alles "Hobbygynäkologen" vor dem Herrn. oder will jemand seine saubere Weste nicht beschmuddeln.
Autor:  phoenix66 [ Mi 12.Jan 2005 8:33 ]
Betreff des Beitrags: 
@Clarino,
zu deiner Beruhigung habe ich schon zu Zeiten,als "unser Erich" noch
bestimmen wollte,was der DDR-Bürger zusehen hat oder nicht,diese
Pornoheftchen in die Hände bekommen und es war damals nicht anders als heute.
Autor:  untermhäuser [ Mi 12.Jan 2005 8:43 ]
Betreff des Beitrags: 
phoenix66 hat geschrieben:
...diese Pornoheftchen in die Hände bekommen und es war damals nicht anders als heute.


...schön zu hören, dass du auch heute noch freude daran hast... :wink:
Autor:  binford [ Mi 12.Jan 2005 8:58 ]
Betreff des Beitrags: 
Zitat:
Ich brauche keine ausländischen Programme, die "guten" Programme, die mir mein Kabel bietet, reichen mir.


Da gibts kaum gute programme im deutschen Kabel
Autor:  Barbara [ Mi 12.Jan 2005 9:56 ]
Betreff des Beitrags: 
binford hat geschrieben:
Zitat:
Ich brauche keine ausländischen Programme, die "guten" Programme, die mir mein Kabel bietet, reichen mir.


Da gibts kaum gute programme im deutschen Kabel

Neben den ÖR gibt es z. B. ARTE, SAT3, NTV. Außerdem kann ich verschiedene Regionalprogramme, auch das Schweizer hier sehen. Das ist völlig ausreichend ....
Autor:  binford [ Mi 12.Jan 2005 9:59 ]
Betreff des Beitrags: 
aha :D
Autor:  Lea [ Mi 12.Jan 2005 10:38 ]
Betreff des Beitrags: 
phoenix66 hat geschrieben:
@Clarino,
zu Zeiten,als "unser Erich" noch
bestimmen wollte,was der DDR-Bürger zusehen hat oder nicht.

da gabs jedenfalls nieveauvolleres programm.
es gibt leute um die man sich kuemmern muss weil sie nicht von selbst wissen was gut ist fuer sie. bei manchen dauert die erziehungsphase eben laenger. wenn man die 7-jaehrigen nicht zum unterricht schickt kommen wohl auch die wenigsten von ihnen alleine drauf die schulbank zu druecken. bei den erwachsenen ist es aehnlich.
ausserdem ist die heutige medienlandschaft schon mit hinweis auf deren verbrecherischen psychoterror auszumisten.
Seite 1 von 2 Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/