Untermhäuser Forum https://www.untermhaus.ozongenie.de/forum/ |
|
Der Saale-Radweg https://www.untermhaus.ozongenie.de/forum/viewtopic.php?f=1&t=5990 |
Seite 1 von 1 |
Autor: | pfiffikus [ Mo 09.Jul 2012 22:38 ] |
Betreff des Beitrags: | Der Saale-Radweg |
Bei der Planung für kommende Wochenenden bin ich auf diese Seite gestoßen. http://www.saale-radweg.com/ Seht einfach selbst! Pfiffikus, der stolz auf die Stadt ist, in der er wohnt |
Autor: | Radiowaves [ Di 10.Jul 2012 10:08 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Der Saale-Radweg |
![]() Herrlich! Vor allem, da man noch als Bild-Erklärer "Am Saale-Radweg" reingebaut hat. Dieses uns allen so bekannte Örtchen ist aber auch besonders reizvoll. Für mich mit das schönste, was Gera zu bieten hat. |
Autor: | reallocksley [ Di 10.Jul 2012 10:21 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Der Saale-Radweg |
Zumindest zeigt es uns, das die Kontanzer noch nie ihre eigenen Strecken abgefahren sind. |
Autor: | reallocksley [ Di 10.Jul 2012 15:40 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Der Saale-Radweg |
sind eigentlich wikipedia-Bilder für jeden nutzbar? http://www.google.de/imgres?imgurl=http ... Q&dur=2216 |
Autor: | strubbelmiez_1975 [ Di 10.Jul 2012 15:45 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Der Saale-Radweg |
reallocksley hat geschrieben: sind eigentlich wikipedia-Bilder für jeden nutzbar? du meinst "sichtbar"? http://www.google.de/imgres?imgurl=http ... Q&dur=2216 bei mir: ja ![]() |
Autor: | reallocksley [ Di 10.Jul 2012 16:03 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Der Saale-Radweg |
nein, das Bild bei wikipedia ist identisch mit dem auf der webseite des Radwegtourenveranstalters. |
Autor: | Lazarus [ Mi 11.Jul 2012 1:14 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Der Saale-Radweg |
reallocksley hat geschrieben: sind eigentlich wikipedia-Bilder für jeden nutzbar? Die Lizenzbedingungen stehen immer drunter, dieses Bild hat sogar deren zwei, wovon man sich eine aussuchen darf:Zitat: Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.2 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. A copy of the license is included in the section entitled GNU Free Documentation License. Zitat: This file is licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported, 2.5 Generic, 2.0 Generic and 1.0 Generic license. D.h. nach zweiter Lizenz man muss den Autor bzw. die Herkunft angeben und das Bild unter derselben Lizenz veröffentlichen. Die "GNU Free Documentation License, Version 1.2" hab ich mir jetzt nicht erst durchgelesen.
You are free: to share – to copy, distribute and transmit the work to remix – to adapt the work Under the following conditions: attribution – You must attribute the work in the manner specified by the author or licensor (but not in any way that suggests that they endorse you or your use of the work). share alike – If you alter, transform, or build upon this work, you may distribute the resulting work only under the same or similar license to this one. |
Seite 1 von 1 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |